三原色说起
有人说三原色是红、绿、蓝(RGB,W),也有人说三原色是青、品红、黄(CMY,K)。所以你说的三原色,究竟是什么三原色?
其实,三原色分两种,一种是美术三原色,另一种则是色光三原色。美术三原色是指青、品红、黄,颜料越混合颜色越深,被称为减消型原色;而色光三原色则为红、绿、蓝,颜色越混合却会越亮,也叫叠加型原色。
而因为我们人眼的视锥细胞的关系,我们正常人是有3种RGB细胞的,就是红,绿,蓝三色视锥细胞。所以我们人眼正常而言是可以看见这三种颜色的,别的颜色就是这三种的调和。(正是基于我们的视锥细胞,我们才称这三种颜色,是原色。。。这是从我们自己本身角度出发的。当然也有四色细胞的人,这里暂时不做讨论。)
这其实就是哲学上一直在讨论的一个问题之一:我们看见的世界能不能称为真实世界?我以为,以人自身的角度而言,是可以认为是真实世界的(就是别想得过于复杂。毕竟过于复杂化,也超过人体器官的感知范畴的。而那种全视角的“上帝模式”,那种我们认识不到的真实世界,就是康德老板说的:物自体。这里也只做简单的展开。)为啥说这是人类认识的世界,是对于人自身是真实的呢?(这又涉及到什么才叫真实~~当然,以上均为我个人愚见,不一定作数的。)从左往右:人类看到的、只有紫外线视觉看到的、鸟类看到的。图片来源:Klaus Schmitt, Weinheim, Germany以上,就是我以前常常说的:人有不同的视角,我们称为各自的“观点”,因为视角的不同,我们往往观点不同。
所以说,我们能看到的颜色其实是生物概念的,而非物理概念的。像鸟类就是四色视者,它们眼中的四种视锥细胞。除了红色、绿色、蓝色以外它们还能看到人类看不到的紫外线。世界上,还有不少生物,我们未知,就我们爱吃的“富贵虾,濑尿虾”,它是有着12-16种不同颜色视锥细胞的生物,那大家可以试着想象一下它所能看见的世界。
而盲人摸象的意思就是:我们身处一个未知的世界里,我们每个人(或动物)都只是一个角落里的盲人,我们摸到的世界,都只是“全视”视界里的一小部分。如果真的论真实,那我们所有活物的视角的综合,总和也许可以称的上“真正的物自体”,当然这也是我的揣测而已。所谓原色,正是指不能透过其他颜色混合调配而得出的“基本色”。
当时,牛顿就率先将自然光分成七种单色光。而这也成了约定俗成——彩虹是由赤橙黄绿青蓝紫这七色组成的。但从科学的角度来说,我们并不能说一道彩虹就是七色的,它其实是一道连续的光谱。这也是我们亲眼见到彩虹时,却总是数不对颜色的原因之一。
其实,这是因为牛顿是炼金术士的关系,所以喜欢凡事都往7上去靠。7对应了7个音节,7个炼金的元素,7个炼金的步骤。别问,问就是“量子力学”~哪怕今天,我们也经常喜欢凡事都和某些特定含义,预兆挂钩,所以这事真的不能怪爵爷。
这又涉及到一个基础概念,我们为什么看见“树叶是绿色的”?
那是因为树叶吸收了绝大部分的红光,蓝光,而留下绿光折射到了我们的视锥细胞上,所以我们才看见绿色的叶子。所以,我们看到的是真实世界吗? 以康德的观点而言,我们也许永远看不到真实世界。(但我觉得哲学家有时候想得太深了,反而而忽视了近处,我们为啥不能是看见的是真实世界?所谓的真实,如果在我们认知之外,那这种真实,也没什么意义,对不对?)
反过来说,为了看全各种颜色的光谱,我们究竟要不要改造我们的眼睛,去迎合这种所谓的真实呢?这在我看来,和整容有某种意义上的贴合。(为了绝对的美,而放弃我们相对的美~~见仁见智吧。我个人喜欢有瑕疵的美,觉得这就是最大的真实~)所谓的真实,难道一定要“上帝视角”吗?(注意,此上帝非彼上帝。省得宗教人士过于亢奋~~我这里,一切上帝都已经死了,都是用魔法对抗他们的魔法的。)美术三原色是:青品黄 (青,品红,黄。就是红蓝黄,以前不严谨的近似说法。)
光学三原色是:RGB(红绿蓝)关键有趣的点是:美术三原色叠加,是“黑”(K)
C:Cyan = 青色,常被误称为“天蓝色”或“湛蓝”M:Magenta = 洋红色,又称为“品红色”Y:Yellow = 黄色K:blacK = 黑色光学三原色叠加,又是“白”(W)RGB,W二元对立,二元统一。上就下,下就是上,一就是全,全就是一。
已标注为maddogs的原创内容,若需转载授权请联系网友本人。若违规侵权,请联系我们
所有跟帖: ( 主贴楼主有权删除不文明回复,拉黑不受欢迎的用户 )
楼主前期社区热帖:
>>>>查看更多楼主社区动态...