十多年前，我曾写过一篇《论公有制的必然性》，因为留园的一次故障，文章佚失不可寻。虽然十年间，我思想有多次转变，但对于公有制的必然性，始终坚定毫不动摇。这个议题包括两个内容，第一什么是公有制，第二为什么公有制必然。本文不是严格的论证文章，只从我的角度谈谈我对这两个内容的看法。
有非常多的人一说到公有制或是共产主义，都有意无意的将其等同于均贫富。但共产主义的公有制与均贫富没有必然联系，公有制是生产资料公有制，不是生活资料。所谓生产资料，是指劳动者在生产时所需要的资源和工具。举个例子，一个富翁有1000万，如果他把这1000万投入生产，买地买机器雇员工，那么这1000万所购买的地与机器就是生产资料；而如果富翁没有把这1000万投入生产，而是用于生活消费，那么这1000万就是生活资料，而非生产资料。公有制与私有制都是尊重个人财产私有，区别只是公有制不允许私人占有生产资料。
也有很多人谈公有制色变，说共产主义是幽灵，说上世纪的共产主义运动在欧洲和亚洲造成的灾难。不错，这些都是现实，但这只能反映先进社会政治理论与落后的人民素质之间的矛盾。这种矛盾使得先进的理论在实现的过程中被扭曲，根本无法达到预期的效果。可以看到上世纪的共产主义运动无一例外的都在贫穷落后的国家中产生，共产党都是通过暴力革命的手段得到政权，其实这本质上是与共产主义的实现条件有冲突的。众所周知，共产主义的两个基本条件：1，社会财富极大丰富；2，人民精神文明高度发达。暴力革命与这两点完全背道而驰，摧毁社会财富，破坏精神文明。但这并不说明，上世纪共产主义运动毫无意义，在我看来，那是一种警钟，一把悬在资本主义头顶的达摩克利斯之剑。反者道之动，正是共产主义思潮的影响，使得西方发达国家必须推动社会改革，完善社会福利，扩大民主；另一方面也让资本集团掌握了如何利用世俗文化麻痹民众，从思想上对共产主义思想作绝缘处理。
生产资料公有制，与其对应的社会体制共产主义，是人类目前能够想象的最好的最理想的社会制度。我现在想论证的公有制的必然性，并不是说它会马上实现，我可以确定的是，在我有生之年一定不会看到共产主义，但我仍然相信它的必然性。它的必然性是从两方面来看，即社会财富极大丰富的必然性，与人类精神文明高度发达的必然性。我们回顾历史，为什么人类能摆脱愚昧，摆脱野蛮，从最初的原始部落，经过奴隶制，封建制，到现代资本主义民主制？在历史长河的河面下起作用的暗流就是生产力的发展，生产力发展推动知识的产生和扩散。我们再体会一下皇权被废止的背后逻辑，即整个社会的发展成果怎么能被一家一姓独享？那么这个背后的逻辑在面临90%的社会财富掌握在10%的人手上时也一样成立，为什么整个社会的发展成果被少数人独享，尤其是这些人并不是因为他们才智高于常人，而仅仅因为他们掌握着资本。
今天累了，改天再接着写。

贴主:半山清溪于2021_08_30 12:46:12编辑