[返回哲学世界首页]·[所有跟帖]·[ 回复本帖 ] ·[热门原创] ·[繁體閱讀]·[坛主管理]

“换汤不换药”那段说的就是你这个意思。。。。

送交者: 塞翁寻马[♂★★认真打酱油★★♂] 于 2021-08-16 13:45 已读 1306 次  

塞翁寻马的个人频道

+关注

回答: 我的进步真的很大,居然可以读懂了。提及的原理还不知道, 由 雨地 于 2021-08-16 12:03

如果这是两枚质料和形式一摸一样的全同硬币,掷出结果是两个正面的概率为多少?换汤不换药,还是两个相互独立事件均发生的概率,答案仍然是1/4。因为无论硬币本体是否全同一摸一样,认知上总能区分其彼此,比如按照其位置及轨迹,或者掷出的先后次序来确认彼此。”

你将两枚相同的硬币在“时空”中扔400次,你已经在认知意义上区分了两枚硬币,无论你是否去区分还是蒙上眼睛,两枚硬币经历的是不同的时空轨迹。

只有两种可能你无法区分两枚全同硬币:

1. 这两枚硬币在时空中的轨迹无法区分。这实际上意味着它们不是经典硬币,甚至不是硬币,只能是“幻影”---比如波或者场。
2. 在时空的对偶空间(能量-动量空间)中去“掷”这两枚“硬币”。

所以,爱因斯坦的“全同性原理”如果非要按“时空中材质全同的粒子”去理解只能自相矛盾。之所以能得到正确的普朗克公式,其实是在推导中自觉不自觉地接受了1或者2(通常是2),。。。。

量子力学中这种“人为”的原理或图像比比皆是。比如费曼路径积分,完全是错误的描述,却能得出正确的结果。
喜欢塞翁寻马朋友的这个贴子的话, 请点这里投票,“赞”助支持!

内容来自网友分享,若违规或者侵犯您的权益,请联系我们

所有跟帖:   ( 主贴楼主有权删除不文明回复,拉黑不受欢迎的用户 )


用户名: 密码: [--注册ID--]

标 题:

粗体 斜体 下划线 居中 插入图片插入图片 插入Flash插入Flash动画


     图片上传  Youtube代码器  预览辅助



[ 留园条例 ] [ 广告服务 ] [ 联系我们 ] [ 个人帐户 ] [ 创建您的定制新论坛频道 ] [ Contact us ]