用《君主论》来谈大宋朝
开篇先上图我们聊大宋朝,要从大宋的开局开始聊起: 怎么夺得政权的,稳不稳固?《君主论》说,一个人要夺得政权,就三个方面:1.世袭 2. 暴力 3.个人魅力 (而世袭是最为社会认可的,因为世袭说明,固有势力的均衡最稳固的传承;而暴力和个人魅力后文展开)eg:日本万世一系;中国的大一统王朝一旦建立,就拥有顽强的生命力;西方的波旁王朝,哈布斯堡王朝等等。这种传承十几代不是问题,很多都是千年的王朝。宫廷政变,起义就是2.里面说的“暴力夺权”,而宋的开端,毫无疑问是归在《君主论》的2这种情况下的。按《君主论》而言,通过2里面的“暴力”夺权,又分两种情况:A.是自己的武装夺权 B.是别人的武装帮助自己夺权。比如大宋朝的赵匡胤“陈桥兵变,黄袍加身”是算2的这种“暴力”;朱元璋和项羽干掉自己原来的上司,也是类似的情况。所以我的第一个结论和《君主论》类似:赵匡胤他深知皇位继承的合法性并不充分,担心自己遭遇类似的兵变。于是,赵匡胤从政治到军事,从中央到地方,建立了复杂的官僚体系,逐步采取一系列分散地方权力,加强中央集权的措施,把政治、军事、财政大权最大限度地集中到朝廷。 经济制度上,庞大的官僚体系必然会干预民间经济的发展。我们耳熟能详的国有专营制度和一系列税收,宋朝都有。但好在宋朝“弃武从文”,培养了大量有能力的文臣。文臣们积极发展社会文化和经济,极大程度地推动了经济发展。
中国历史上的纸币,就来源于宋朝的交子,那是中国最早的纸币。纸币的发明,在提升社会货币效率的同时,也大大加强了政府调控经济和获得财政收入的能力。
大宋朝富到什么程度?尽管各种说法不一,但也有个笼统比较:历史上,两宋无疑是最富有的朝代,人尽皆知。但论及世界范围的富有程度,并没有一个令人信服的数字。简单对比来说,有文献说,两宋巅峰的平均GDP,达到了当时世界总GDP的60%,也有的说达到了80%。排名第二的唐朝,这个数据大概在58%左右,“文景之治”的汉朝在26%。
无论如何,两宋的经济巅峰都是令人震撼的。由于当下思潮偏向呼唤“文景之治”,尔文景之治为了汉武帝建立大一统,驱逐匈奴打下了基础。但宋和汉的治国哲学不同,制约了宋的对外统一和扩张,宋有中兴四将,却没有中兴之君,说穿了就是武将和君主哲学不统一。而宋皇帝,其实是想内圣外王的,可是往往半吊子,做不到彻底。
而《君主论》中的第三种夺权形式,其实就是中文的“内圣外王”,修身齐家治国平天下,立功立德立信。eg,中国的尧舜禹(当然我怀疑没有);西方的“摩西”(犹太人的王)因为,名不正,则言不顺,大宋合法性其实不稳固的,所以他处处被这种不稳固所束缚,暴力夺权,又没有太多内圣外王的个人魅力,所以宋一直在2-3之间徘徊。
通过第二种暴力夺权,就让赵匡胤后续需要“杯酒释兵权”来集中权力,分化将领们的实力,他的不安全感来自于他获取权力的形式,因为严格上说: 黄袍加身给他的将领们其实不算他个人的势力。而大宋的后续,也许几乎就是一直对这种基础,进行的修修补补罢了。凑合着看~~贴主:maddogs于2021_07_24 17:28:41编辑
贴主:maddogs于2021_07_24 17:45:00编辑
已标注为maddogs的原创内容,若需转载授权请联系网友本人。若违规侵权,请联系我们
所有跟帖: ( 主贴楼主有权删除不文明回复,拉黑不受欢迎的用户 )
楼主前期社区热帖:
>>>>查看更多楼主社区动态...