关于中印冲突，站在哲学的高度，理性分析才能摆脱忽悠或欺骗。这涉及到方法。
首先，兼听则明，偏听则暗。
分析国际政治时事，必须多听多看，切忌只听一方片面之词。道理很简单，各国为了自身利益，站在自己立场上往往有所隐瞒甚至欺骗。人们必须牢记的原则是：对各国统治者始终要保持警惕，否则就会上当受骗。
印度方面及多国媒体早在最快时间报道印方死亡20人，中方死亡43人。目前看报道前后一致性较高，而且死亡20人也得到了中方的认可，更说明了问题。
据BBC报道，印度北方军区司令乔希中将（Lt Gen YK Joshi）2月17日在接受《今日印度》采访时表示：【解放军正在把所有部队都调到8指地区（指印方主张线）后面。整个基础设施已经出现，4指是中方的主张线，直到8指地区我们将恢复整个地貌。从去年5月份（解放军）来占领以后，就有一大批基础设施出现了。”他表示，解放军在这搭建的碉堡、防空洞、帐篷和直升机停机坪将被彻底清除。】
这说明中方恢复到去年4月前的现状，中国方面实际是认输了。
其次，疑点太多，必涉重大嫌疑。
中国八个月后才正式公布信息，而且细节方面看仍有明显不足，这本身就强烈暗示中国涉嫌重大隐瞒。请注意，这不是八天、也不是一个月、三个月，而是八个月。对于一个这样仅仅是斗殴式的冲突，时间跨度显然过于巨大。
这绝非是为了避免刺激印度民众的情绪。要刺激民众，自己早刺激了。印度人毕竟主要还是相信印度媒体，中方媒体又能有多少刺激呢？拖延八个月如此之久，唯一原因是谈判谈妥了才发布，双方约定都不官方针对性拆穿而已。
第三，故事太不靠谱，背后定有原因。
中国方面瞒报缩小规模，显然是为了避免刺激中国自身的民族主义情绪。一旦引爆中国毛左派的“爱国主义”浪潮，习近平如不动武威望会受损。而在川普政府围堵打压中国的国际大环境下，中国很不想与印度爆发战争。为了大格局，必然倾向于在战术上采取妥协。
中国在通报中未提“印军”，却异常低调地采用“外军”，显然也是为了减轻防火墙内中国民众对印度的反感。无论怎样看，中方的疑点确实太多，这说明存在隐瞒。
再看凤凰网《一文看懂加勒万河谷 中印边境战斗的真相 战术与战略》一文，也有极不可信的细节。
【面对挑衅，解放军10名官兵前出交涉，与数十倍于己的印军对峙，遭到攻击后以寡敌众。随后70人的首批增援队伍及时赶到，击败总数约600人的来犯印军。综合盘点战果，印军丧生20~30人，被俘近50人，受伤总人数约100人。也就是说，人数远处于劣势的解放军，用棍棒和石块干掉了印军一个连。】
80人的队伍不靠军火能击败600人，还要俘虏50人，难道真是项羽的军队重生？如果中方只死了官方报道的4人，那多半是在初期10名“对抗数十倍”的时候，难道后面的激烈搏斗一人未死？军方的神话故事也不要太演过了头。
另据BBC及中国官媒综合报道：【一位有240万粉丝的微博用户“辣笔小球”则泼冷水称，“最大的官——团长活下来了，看来这个团长个性是‘飞将+脱兔+神机+血路+强运’。在此基础上，‘外军溃不成军、抱头逃窜’。反正，我们赢了。”他被多个官媒账号点名批评，其帐户很快被微博封号，当天南京市公安局就表示已对上述账号持有者仇某某以涉嫌寻衅滋事罪刑事拘留。】
中印冲突这么大的事情，肯定是要习近平来决策的。最终决定战术性隐瞒人数，应该是为了战略性大局。那么，这种隐瞒到底是正确还是错误呢？可能有实用主义的解读，也有理想主义的解读。那就需要另外一番讨论了。

贴主:哲学家2号于2021_02_20 18:06:28编辑