言论自由，老生常谈的问题了。为什么这个时候说？为什么现在说？我有我自己的道理
我本来不是特别喜欢八卦的性格，但最近留园首页里头八卦新闻标题见得多了，忽然有个思路：我们什么时候，才能真正言论自由。
我大体看了下中国国内官媒对于“明星”的态度，被官媒点名的“问题艺人”，到底踩了官媒哪些底线？
①未成年人

②核心价值观

③国家政治文化及背景

④大众的随波逐流及跟风模仿
第一点，我觉得有未成年人的年龄，所以应该无可厚非，我举手支持。
第二点，我就好奇了：什么是核心价值？
（

中文名核心价值观外文名Core values国家目标富强、民主、文明、和谐社会目标自由、平等、公正、法治个人准则爱国、敬业、诚信、友善
）
个人准则说：怎么算爱，怎么算不爱？怎么算诚信，怎么算友善？
第三点，我更是看得一头雾水。
第四条，我依然无力吐槽。
以上部分 ，是我吐槽的，人只要没有犯法，官媒就不宜管得太深太宽，这是我本文的立意。
且听我为啥那么说
我以下的思路灵感来自于“乔治凯南的8000字长电报”：美苏的冷战对抗，因为长电报的出现：1.正面对抗2.默默认输逃跑      出现了第三条路：3.有效遏制。    
要不然也谈不上冷战。
中美现在的状况是什么状况，是冷战吧。。。不管换个什么词，大体如此，肯定不是什么热络的关系。
而只要是对抗，你要不然就是正面对抗（这是军事化的全面大战，我想没人乐意看见吧。。。那些舔美失智的，舔中无脑的，不在我讨论里）；要不然就是妥协投降，全面接受对手的提议（我想也不会有爱国的接受吧，无论爱中，爱美）
那只有第三条路，遏制。（遏制对手，其实是要展示自己的优秀，这才是遏制的关键。）
以下是李世默的原话，我做了摘抄和总结：
（一）我们的第一步必须是对我们所面对的国家的实质予以了解，并认识其客观存在。我们必须像医生诊断一个难以控制的不可理喻的病人那样，用同样的勇气，同样客观态度，同样的中立立场和同样的决心去研究这个问题，避免受其感情上困惑或干扰；



（二）我们必须教育我们的公众，了解美国问题的真相。对这一点的重要性，我无论如何强调都是不过分的。为此，单靠新闻界已无法做到，家庭、学校、社会和政府都必须担负起主要责任，因为政府对所面对的实际问题的认识更为清晰，处理问题的经验更为充分。我们没有必要在问题的黑暗面前怯而止步。我坚信，只要我们的公众受到教育，只要我们与美国的交往完全置于现实的客观的基础之上，我们实现期望的可能性将会大得多；



（三）我们应对美国问题的挑战相当程度上必须依赖于我们社会的健康和活力——自由主义就像是一种恶性的寄生虫，只会发生在生了病的肌肤组织上生存。在这一点上，国内和对外政策便交织在一起。每一个能够解决我们自身社会问题的政策，每一个可以提升我们自己人民的自信心、纪律性、士气和集体精神的勇敢而坚定的举动，都是针对美国的一个外交胜利，这要比集体精神的勇敢而坚定的举动，都是针对美国的一个外交胜利，这要比数千个与华盛顿之间产生的外交文件和共同声明要更有价值得多。假若我们无法消除宿命论的影响，无法改变我们的社会面对外部挑战的漠然，华盛顿将得分，因为他们无法不利用我们的这些弱点在外交政策上获利；



（四）我们必须对其他国家展现和描绘出一个我们所希望看到的，但要比以前更加积极、更加富有建设性的世界的前景。在现在的地缘政治环境下不对外界施加政治影响是不现实的，我们要坚信并实践中国模式之可借鉴性。不少的第三国家与人民由于过去的经历已经疲惫不堪，而且对历史的重演惧怕万分，因此，他们对自身的安全和美式全球化替代品的兴趣远比对抽象的自由民主要大得多。他们需要的是领导，并非只是责任。我们必须比美国提供更多他们所需求的指引。如果我们不这样去做的话，美国人是一定会责无旁贷的；



（五）最后，我们必须对坚守我们的人类社会的信念和方式充满自信和勇气——毕竟，在应对政治自由化挑战中最大的危险，是我们让自己变成了我们的对手那样。
我一直认为中国需要增加“言论自由”，但更重要的是：需要一个合适的时机！
（我把以前的中美关系，比作孩子和成年人的关系。所以话语权不可能等量齐观。）
但既然全面挑战的时代来临，我们就要把中国视作一个成年人！
这个改变的时机，来临了！
改变什么？不是改变政治立场，而是改变“视角”，既然称为“平视”，那文化上，言论上，就要对人民有足够的自信。
我们表现的越自信，拥抱更多元的文化，适当引导，塑造正确的价值。这就是我们遏制美国野心最好的行为。
而如果在今天，“卫生部”要管疫情，“外交部”要管复杂的多边外交，“国防部”要堤防敌人，团结朋友。
这种时候，官媒还要去管这些陈芝麻烂谷子的事，还要把自己当做小朋友，把人民当做小朋友。那中国拿什么去表达自己的“优秀”
优秀在于独立自信，在于引导，疏导；而优秀不在于独立自闭，在于防堵。
堵住公知嘴巴最好的办法，于我看来，是自我提升，拥抱多元！