廣島原爆圓頂屋遺址（視覺中國）
美国《纽约时报》（New York Times）美东时间5月22日报道，美国国防部智库兰德公司（RAND）前分析师、现年90岁的艾斯博格（Daniel Ellsberg）近日披露尚未解密的1966年美军研究资料，研究指1958年金门823炮战时，美军高层曾认真考虑动用核武攻击中国大陆机场及上海以南地区，并“接受”当时的苏联可能以核武攻击台湾或日本冲绳进行报复造成数百万人死亡的风险。

《纽时》报导中最令人怵目惊心的，莫过于艾斯博格在报道中透露，当时的美军参谋总长联席会主席垂宁（Nathan Twining）曾表示，若国家的政策是保住那些外岛（金门、马祖），且以核武攻击解放军机场都不能终止危机，那么美军将“别无选择”，只能选择深入大陆内地进行核武攻击，并接受苏联以核武报复的后果；当时的国务卿杜勒斯（John Foster Dulles）曾告诉垂宁，没人在乎那几座小岛，但若丢了，代表共产主义进一步得逞，美国若不为此挑战行动，将产生负面效应，因此就算是“一场世界大战似乎也值得”，所有过程均在瞒着蒋介石、国民党政府情形下进行。

现年90岁的艾斯博格何许人？他曾泄露五角大厦的越战机密文件给《纽时》，揭穿美国政府谎言、引发全美反越战狂潮，最终成结束越战关键原因，他因此被称之为“改变越战历史的人”；他近期再提供一批机密文件给《纽时》，宣称取得时机与越战文件同一时期，美国尚未对他公布部分解密，有感于“台湾已成为地表最危险的地方”，批评美国官员当时考虑动用核武攻击北京“鲁莽”、“浅薄”，就算如此，“当时的参与者也不会比近几任美国政府更加愚昧、轻率”，为了美国公众利益，因此决定公诸于世，并希望美国政府控告他泄密，让他有机会到法庭说明。
所幸，以核武攻击中国（大陆）终结“八二三炮战”的倡议未被当时的美国总统艾森豪威尔（Dwight David Edsenhower）采纳。不过，《纽时》报道台湾可能在“八二三炮战”中成为继日本广岛、长崎后的“原爆点”，却被部分台湾媒体解读成“捍卫台湾”、“保台”的决心比外界所想更强。

必须指出来，将美军考虑对大陆动用核武解读成“捍卫台湾”、“保台”的超强决心者的台湾人，若不是中了“美国民主”意识形态的毒无法自拔，就是泯灭人性的“非人类”以及愚味、无知两者兼俱。

美国想在“八二三炮战”时动用核武攻击中国（大陆）不是新闻，艾斯博格公布的“机密”，价值在于填补了杜勒斯、垂宁等人推演“必须使用核武”形成“决心”并变成向艾森豪威尔报告的“政策倡议”的空白。

垂宁的建议是战术性，目的是为让解放军失去战力，并评估可能后果；杜勒斯的建议是战略性的，在意的是“民主”不能在“共产主义”之前退缩，就算代价是台湾上百万人命，或是“再一场世界大战”。

以当年战争造成人命死伤动辄以数十万到上百万人计来看，以今时的标准来看杜勒斯、垂宁算盘里的“人命”与“民主、自由”何者价高，并不客观。可以确定的是，苏联的核武报复已在他们的算计内，可能造成的上百万人伤亡，无论两岸的中国人或是日本冲绳，总之“非美国人”占绝大多数。换言之，美国盘算着动用核武“捍卫民主”、 “保台”，付出生命代价的只要美国人占少数，“后果”就是可以承受的，在意的是美国“民主世界”领导角色能否持续。

问题在于，对两岸的中国人来说，将当时为了在“内战”中的意识形态需求，演变成以“原爆”终结，甚至再被卷入另一场世界大战，都是不可承受之重，也因此，就算是威权的蒋介石，也无法接受将台湾百万军民送上名为“民主”的祭台，“核武”之议也成为美国“捍卫民主”必须向蒋政权隐瞒的必要之恶。

事实上，若艾斯博格所言为真，杜勒斯等人为了“捍卫民主”，曾经讨论不惜让百万台湾人血祭是“可承受后果”的泯灭人性，才是美国在已公布的“八二三炮战”档案中被涂黑、未解密资料“真相”的话，所有台湾人都应该好好想一想，那些将之解读为美国展现“捍卫民主”、“保台”超强决心的台湾媒体及意见领袖，是否也中了意识形态毒素，以致于他们比被他们鄙视的“杀人大魔王”蒋介石，更加不把台湾人的性命当成一回事。