昨日所发的转载文《跟中国搞本币结算的伊朗会挨打吗？》收到众多网友的跟帖，现续发一篇原创帖文，既是对该转载文的补充，又算是对众多跟帖网友的一份回复。
正文如下：
   
   兵法讲究知己知彼，在此先对美国和伊朗双方的实力及各自利益相关方的情况作简单的分析：
   伊朗  
 
   国土广袤，占据战略要冲: 霍尔米兹海峡，整个海峡都处于伊朗的大炮射程之内，如发生战争，伊朗只需要在该海峡炸沉几艘大船就可以堵死海峡，切断石油运输线。军事方面，该国目前总兵力达60多万，可以国产化轻重武器，并与中国达成协议，获得中方“北斗”系统制导的助力。
利益相关者：
1，俄罗斯
   伊朗是俄罗斯在中东地区的头号盟友，一旦美伊开战，中东格局将完全改变，俄罗斯也将失去从里海方向 
   进入叙利亚的陆空通道。
2，中国 
   中伊签署了25年全面协议后，两国在基建，石油和贸易结算以及军事合作（北斗制导）等方面全面合作，
 
    美国：
    美国虽然仍是世界政治经济和军事霸权，但有实力下滑的趋势 : 
    国内，新冠疫情及川普任内四处设置贸易壁垒，损害了美国底层消费者；美联储的大水漫灌，增大了金融危机的风险；
    对外，孤立主义损害了盟友的利益；对华贸易战，得不偿失，甚至起了反效果，把中俄伊朗逼成利益同盟。
----------------------------------------------------------------------------------------------     
     布热津斯基： 
    “最大的潜在危险是中国与俄罗斯或许还有伊朗结成大联盟。结成这种“反霸”联盟的原因不是意识形
      态，而是相互补充的不满。但是，只有在美国十分短视地同时对中国和伊朗采取敌对政策时，把俄国
      与中国及伊朗结合在一起的联盟才能搞得起来。”
-----------------------------------------------------------------------------------------------
 
利益相关者：
   1，欧盟
   欧盟一些国家一直从伊朗购买廉价的原油，一些国家长期在伊朗投资，欧盟为维护自己的利益，不大可能采取实际行动支持美国。类似的情况已有先例，如：从2018年到2021年，欧盟没有跟随美国制裁伊朗，反而想方设法帮伊朗逃避制裁。
   2，英国
   最近两年英国和伊朗互相扣押对方油轮，伊朗把在波斯湾为商船护航的英国皇家海军驱逐舰视为敌对目标。如果美国要打伊朗，英国可能会出手相助，但英国经过脱欧，新冠，实力下滑，可以相助多少还是个疑问。
   3，以色列
    以色列一直将伊朗视为最紧迫的威胁，特别是伊朗的核计划。如果美国对伊朗动手，以色列最大的战略目的就是彻底摧毁伊朗的核设施。
    4，土耳其
     土耳其不大可能听从美国号令，然而伊朗是土耳其在中东扩张的最大阻碍之一。美伊爆发冲突，土耳其可能不会正面帮助美国，但会趁机捞一把。
     5，沙特
    伊朗对沙特的两大威胁：1，胡塞武装，2，“北斗”制导的弹道导弹，
如美国要打伊朗，沙特应该会出钱出力。而且，沙特也无法逃避，因为，一旦交火，沙特境内的军事基地必遭报复。
如动武，美国对伊朗可能会采取的战术及其局限性：
    美国如果对伊朗开战，只可能从外围进行远程的精确打击，但无法彻底控制这个国家，因为地面战争不符合美国的国家利益。
除战术外，其实最让美国头疼的问题：
1，   就算可以战胜伊朗，但之后该如何组建政府？
想想美国占领伊拉克后，极为失败的政府组建。（伊拉克成立了偏向什叶派的政府，因此和伊朗关系非常密切）
2，   战争结束后，怎样让伊朗国内局势安定下来？
反面例证：伊拉克和阿富汗，战争结束后长达十几年的混乱，像泥沼一样牢牢拖着美国，美国不得不投入了大量的资金和人员。
3，   伊朗战后的重建工作怎么解决？也就是说：钱从哪来？
对伊朗战后的重建会给美国带来经济上的好处，但是先期的投入从何而来？
美国现在在阿富汗的重建资金为近百亿级美元，对伊朗，可能需要近千亿。
而以上三个难题解决不了，伊朗全国迟早还会再次行动起来，反对美国。
因此，以美国本国的国家利益为出发点（相对于川普，拜登对多数选民的利益有更多的考虑），衡量战争的利弊得失，以及拜登任内的主要目标（“不让中国国力超越美国”），即使中伊签订了25年的长期全面战略合作协议，美国在拜登任内对伊朗发动大规模的全面战争，概率不高。


贴主:dupont于2021_04_03 14:26:07编辑