2021-09-21 01:37
文|南城太守

刘备账下的谋士，当属诸葛亮和庞统名气最大，毕竟有“卧龙凤雏得一可安天下”之说。

以至于看《三国演义》都有这样一种感觉：刘备得了诸葛亮如鱼得水，庞统一来如虎添翼，天下尽在掌握。

诸葛亮、庞统才华横溢，谋略过人，我们不必多说。


庞统诸葛亮

不过在历史上，有一位与庞统齐名的谋士，也是刘备的手下，不过此人最后竟被诸葛亮废了，究竟是什么原因？

此人就是廖立

廖立，荆州人，此人少有才名，不到三十岁就被刘备任命为长沙太守。

诸葛亮给他的评语是：

庞统、廖立，楚之良才，当赞兴世业者。

楚就是荆州一带，良才顾名思义就是优秀的人才，赞兴世业是指可以助人成就霸业。

很明显，诸葛亮将廖立与庞统并列，认为他俩是不分上下的荆州地区的优秀人才，是可以委以重任的人物，能获得诸葛亮如此高的评价，是很不容易的。

廖立做长沙太守，后来吕蒙偷袭荆州南部三郡（长沙、桂阳、零陵），廖立逃回刘备身边。

三国攻城

照这样看来，似乎诸葛亮是高看廖立了，与庞统齐名的人怎么会守不住长沙。

刘备也没有过多责备他，毕竟他是诸葛亮荆州圈的人，还是可靠的，仍然用他做巴郡太守。

后来刘备称汉中王，封廖立为侍中（官职很高，但是没有太大实权，是君主身边的人）。

刘禅即位，又封长水校尉（郡太守级别的官员，汉代长水校尉是统领乌桓、胡人骑兵的官职）。

应该说，刘备刘禅对于廖立的任命还是可以的，蜀国本就是小国，所辖地域有限，很多官职都是虚职遥领，论才能、功劳和资历，廖立的官位算是名副其实，得其所。

但是，这位廖立同学心怀不满，认为自己受到了天大的不公，按照廖立自己对自己的定位，他认为以自己的才能，起码应该做诸葛亮之后的二把手。

可现在他不但没有做到二把手，其职位还远在李严之下，这令他十分不爽！


廖立

于是，他在刘备死后开始口出狂言，抨击朝政，“妄议中央。”就跟那个祢衡发起疯来一个样。

他对诸葛亮的亲信李邵、蒋琬说：

过去先帝（刘备）不进攻汉中，却去与孙权争夺南荆州，结果导致南荆州三郡被吴人夺走，徒劳无功。又导致张郃等人侵略巴蜀，险些失去益州。后来到汉中，又使关羽兵败身死，连骨头都没剩下，上庸也跟着丢失了。这就是仗着勇猛，打仗没有章法，单纯主管臆断导致的战败。

喷完刘备，廖立开始喷同僚：

如向朗、文恭（蜀汉官员），都是平庸之辈。文恭作治中毫无章法；向朗作长史，信奉马良、马谡兄弟，说他兄弟俩是圣人，这个向朗最擅长的就是和稀泥。中郎郭攸之，随波逐流，没有主见，这种人本不能担任要职，现在却让他当上了侍中。现在天下大乱，汉室衰微，任用这三个人，十分不当。至于王连则只知道贪污腐败，使百姓困苦不堪，国家闹到今天这一步，就是这样造成的！

廖立大嘴巴一张一合，将上至刘备，下到同僚的众人喷了个遍，顺带还讽刺了一把诸葛亮不会用人。

其言外之意，其实是对自己没有得到重用感到不满。


诸葛亮

蒋琬等人则立刻将此事报告给诸葛亮，诸葛亮闻听大怒，随即上表刘禅，将廖立贬为庶人，流放南中（南蛮之地）。

就这样，被诸葛亮称为“楚之良才”，与凤雏庞统齐名的人物，落到这步田地。

一时口快的廖立在接到处罚诏书时完全懵了，不断对着使者大喊冤枉，奈何皇命难违，他最终只能乖乖地带着妻儿老小远赴汶山。

在汶山定居后，廖立内心仍对诸葛亮原谅自己存有希冀，渴望诸葛亮能召他回成都，哪怕不再为官也好。

但这个希望很快破灭，建兴十二年（公元234年)，诸葛亮病逝于五丈原，廖立听说其去世的消息后，竟大哭不止，极度伤感。

因为没有诸葛亮发话，他这一辈子就得老死在这异地边城了。

果然，最终廖立老死于流放之地，一代名士就此黯然离世，当真是才不可恃、人不可傲。


诸葛亮

要说起来，诸葛亮先生虽然自己能力出众，但他识人用人的能力确实稍有不足。诸葛亮没有看准马谡，他任用的接班人蒋琬虽然平稳，但也并无大才。

纵观诸葛亮一生，在识人用人方面确实有很大缺陷。

他用人有洁癖，比如像关羽、魏延这种比较孤傲张扬的人他都不太喜欢。

诸葛一生唯谨慎，在用人方面也一样。

比如他的在《知人》篇中，他叙述了知人的难度和用人的眼力，最终提出了七条识人之道：

一：问之以是非而观其志。 即考察一个人的辨别是非能力和志向。

二：穷之以辞辩而观其变。 即提出尖锐的问题诘难他，看他的观点能否随机应变。

三：咨之以计谋而观其识。 即询问他的计谋、策略，看他的见识如何。

四：告知以祸难而观其勇。 即告诉他艰难、祸乱，看他的克服勇气。

五: 醉之以酒而观其性。 即以美酒试他的品行。

六：临之以利而观其廉。 即以金钱之利看他是否廉洁。

七：期之以事而观其信。 即托付他办事看他的信用如何。

这种严格的识人用人观念的确有他好的一方面，就是重要官员素质普遍较高，蜀汉内部人心相对较为团结。

不过这种用人观念更适合于和平年代。

在三足鼎立这样一个乱世，蜀汉本来就土地最少，人口稀缺。这样的制度阻碍了人才的储备，所谓“

水至清则无鱼，人至察则无徒

。”

对比曹操、孙权、刘备在识人用人上不求全责备，唯才是举，物尽其用、人尽其才。

诸葛丞相在用人方面恐怕是真的用错了方案。