在2014年时，LCD屏大行其道，并且由于供应链的成熟和市场消费需求升级，2k分辨率的LCD屏走上舞台，几乎快要成了高端机型的标准配置。想要上探高端市场的国产机也纷纷为自家顶配旗舰安上了2k LCD屏，比如meizu MX4 pro，小米note顶配版。
但是产业链中的一环掉链子了——彼时的手机处理器甚至不能完美驱动2k屏幕，导致手机卡顿，发热严重。当然最为致命的是到现在也无法解决的问题——电池容量，它是限制手机续航的最大因素。于是乎手机各项配置都得追求性能与功耗之间的平衡。

所以在随后的发展中，屏幕分辨率止步不前，大部分厂商选择停留在1080P的水平，少数高端机型使用2k。在2015年，手机处理器性能已经大幅跃进，甚至出现了火龙810这样的怪物。处理性能再也不是掣肘屏幕分辨率的原因了。可是功耗的问题依旧困扰着厂商。

时间来到2016年，三星凭借着强大的供应水平和营销能力，给各大厂商们上了一课：我的AMOLED屏幕鲜艳又漂亮，轻薄还省电。当然三星不会把它的缺陷挑明，于是乎在争议中一场由供给端完成的需求替换展开了，那些采用LCD屏的厂商纷纷转投AMOLED阵营。
普通消费者也确实能一眼分辨出AMOLED屏幕鲜艳浓郁的特征，加上厂商们铺天盖地的宣传，AMOLED屏手机更加省电的概念也深入人心。可是，这真的是事实嘛? 在AMOLED抢夺市场的初期，LCD屏确实有着更高的功耗，尤其是在黑色背景的情况下，LCD屏无法像OLED一样直接关闭背光。

但LCD屏产业链并没有停止研发，在随后的发展中，IGZO背板技术使得LCD屏功耗大幅下降，与iPhone X同时发布的iPhone 8/plus就有着更好的能耗表现，而iPhone Xr使用LG生产的MLCD+面板，功耗仅为传统RGB LCD的65%，并且亮度能提升40%。所以，OLED更加省电不过是理论上的伪命题。

除此之外，OLED的超广色域也为人津津乐道。手机品牌们在行业创新乏力的时候也纷纷借着手机各项参数的数值高低进行营销。极大的误导了消费者。比如，声称135%srgb色域的要好过100%srgb色域，这显然是不正确的，色域覆盖范围广不意味着显示效果就一定好。

色域是一个立体空间的概念，超出/低于/偏离这个色彩空间的范围，在此色域标准下是无法1对1显示的，于是便会出现偏色问题。这也就是AMOLED初期被人诟病过饱和的原因。反观LCD屏，就拿业界翘楚iPhone来说，色准表现一直是顶级水平。而三星直到2016左右才赶上。

总而言之，时至今日，在功耗水平、色彩表现上LCD屏并未呈现出绝对的劣势；在像素密度、频闪表现上优于OLED；只有在对比度、模组厚度上不如OLED。

在科技史上一种事物替代另一种事物，要么是因为这种事物对前者各项性能表现有着全方位的超越，比如U盘取代软盘；要么是这种事物有着革命性的创新，比如iPhone它颠覆了整个业界的需求，即使续航大衰退也挡不住智能手机的征程。

OLED显然不在此列，它在主要性能表现上和LCD互有胜负。所以，OLED远不是未来，他只是一个裹挟着无数营销噱头的过渡品，而并非LCD的取代者。

那么，谁是？

答案是micro LED（微发光二机管）——一种全方位超越LCD/OLED的显示介质。




它每一颗像素都是一颗LED灯，拥有正无穷的对比度；附着在软质基板上，它可以像OLED一样随意弯曲；采用无机发光材质，寿命远超OLED；极小间距，分辨率极限远超OLED；轻松可达的超高亮度，再也不用担心高亮度烧屏；奈秒（Nano Second）级的超高响应速度；更低的功耗表现；可实现真正的无缝拼接；最为简单的模组结构，可以比OLED更为轻薄。
三种显示技术对比
mirco LED的原理就是将LED晶片微缩至1-10μm，再通过巨量转移技术将百万级甚至是千万级的LED晶片转移至电路基板，简单理解就是微型化的户外显示屏。技术难度就在于微缩制成技术、巨量转移技术、边缘漏电问题、彩色化。好在，这些问题并非不可解决。
苹果在2014年收购的LuxVue Technology公司已经可以做到10μm的水平，采用的是薄膜转移技术（Thin Film Transfer），这也被认为是最具可行性的技术，同样采用此项技术的Mikro Mesa实验室可以将单色晶片做到3μm，同时采用微电流驱动方案解决了极小间距下边缘漏电问题；

而巨量转移技术是个大难点，它需要将数以千万计的晶片拾取、转移、定址放置于基板上，精度要求非常之高，极大地考验了产品良率。而彩色化问题主要还是出在巨量转移步骤上，要实现彩色化就必须分次转移RGB三色晶片，不仅得保证晶片位置准确，还得使其光效一致，难度可想而知。而来自台湾的PlayNitride公司声称可以达到99%以上的良率；

可见microLED在技术上没有绕不过去的坎儿，现在主要研发方向就是降低单位成本。

有人马上就要泼凉水了：它成本高，良品率低，无法大规模商用。我想说的是只要是钱的问题那就不是终极问题，只要有利润和前景，资本家们杀头也要上。

目前整个产业美、日、韩、中都有一定的技术积累，其中台湾、日本、韩国、中国大陆等地区主要是理论研究和零部件制造，而欧美则主要是投资上游产业和开发终端产品。在所有地区中，中国台湾地区兴起了一批创业公司，包括面板和LED产业，布局最深最广，苹果收购的就是其中之一。而韩国是哪家呢? 是LG和大家的老熟人——三星，它嘴上说着OLED好的不要不要的，身体依旧很诚实地加大micro LED开发力度，在 CES 上势头最大的就是它。




在可见的未来，LCD和OLED都不会退出历史舞台，LCD会朝着mini LED这个中间形态发展，苹果已经用PRO display XDR 证明了在显示器领域mini LED强大的性能。而OLED基于当下的布局，抢占笔记本、电视甚至是银幕的野心不容小觑。所以说，microLED是前有狼后有虎，即使是性能全面超越，但初期成本高昂的情况下只能占领那些LCD/OLED占有率较低的市场，如可穿戴设备、陈列显示屏。在发展成熟后，势必会应用到手机等移动设备上。只不过，这个过程需要几年的时间。三星等既得利益者也不会希望microLED在OLED红利期占据市场。
Pro Display XDR采用mini LED背光技术
可以说，面对OLED市场三星一家独霸的局面，以苹果为首的国际厂商必将在micro LED 上寻求突破，这不是技术进步的事，对这些公司来说，背后的商业利益有着更大的驱动力。而国内厂商基于现有的产业投入，可能会选择先在OLED分得一杯羹，好在国内的院校和科研机构在microLED领域拥有一定的技术实力，不至于落后太多。
作为一个消费者，我所希望的是科技进步尽可能少的受资本裹挟，不被营销左右。当然，在现实社会中这不可能，所有的市场主体都受直接利益驱动。有谁会把一个共有的理想作为行动指导呢？有人阻碍，有人推动，这才是常态。但，科技进步是第一生产力，从宏观角度看，它决定着产业必将向前进，只是受个体影响这个过程会有些许坎坷。它或迟或慢，但未来总会来。