[返回汉阳防务首页]·[所有跟帖]·[ 回复本帖 ] ·[热门原创] ·[繁體閱讀]·[坛主管理]

是真不行还是受压迫?战后英国.280步枪弹的血泪史

送交者: 炫笔伏逼[♂☆★★★不闻风知★★★☆♂] 于 2020-06-07 14:46 已读 647 次  

炫笔伏逼的个人频道

+关注

+关注


本文由好友守夜人翻译自美国枪械作家Nathaniel F在几年前发表的文章,并在一些细节上修改以及加入自己理解而成。主要内容是Nathaniel F针对50年代广受争议的北约标准弹竞标项目提出了不同观点,为T65步枪弹的胜出提出了一些合理原因,此文仅做交流学习,不持立场,仅供参考。部分配图来自其它资料。


原文标题:《现代(划掉)历史上的中间威力枪弹第12节,英国.280步枪弹——番外篇》


今天在"历史上的中间威力弹"番外篇中,我们将介绍最具争议的一次军用枪弹竞标,很多人认为此次竞标意味着,胜出者将会成为冷战初期西方世界的通用标准弹药。在那次测试中,.280步枪弹(7x43mm)和美国T65步枪弹(7.62x51mm)刚到了最后,但最终T65胜出,最终成了北约7.62步枪弹,也就是现代西方的标准全威力步枪弹。从今天来看,英国.280步枪弹问世已经有70多年历史,它当年身兼"最有可能"的弹药之一,许多轻武器爱好者相信,如果当初北约选择了这种精巧的英国7mm步枪弹而不是尺寸和威力都偏大的美国7.62mm步枪弹,轻武器的发展历程可能会改写。



那么问题来了,英国.280步枪弹真有那么厉害?是否应该采用它而不是7.62mm弹药呢?如果提前采纳了它,是不是就能让西方人在中间威力步枪弹上少走点歪路,甚至让5.56这种小口步枪弹提前问世呢?


首先,.280步枪弹绝不是一个糟糕的设计,而且.280不是一种,而是数种。我不会在本文讨论这次竞标的历史,因为我在有关M14的美国"轻型步枪计划"的系列文章中有更广泛、更详细的内容(各位看官有兴趣的话,我下次翻译这篇),但让我们先快速浏览一下.280步枪弹各个版本之间的性能参数变化:


一、早期的.280弹使用了独特的直径0.458英寸(11.63mm)的弹壳,在1949年最后一个季度的测试中,它从24英寸(610mm)的枪管中以2270英尺/秒(692米/秒)的速度打出了130格令(8.42克)的钢芯子弹。这是威力最弱的.280弹。


二、与此同时比利时和英国都将自己研发的.280弹装上了140格令(9.07克)的弹头,这一时期的测试记录表明这种类型的子弹用24英寸枪管打出了2330英尺/秒(710米/秒)的速度。


三、为了促进列装,1949年对.280进行了修改,主要是把弹壳直径尺寸改为和美国.30步枪弹药(T65)相同的0.473(12mm)英寸。该型号称为.280/30(此后的.280一般都是指,280/30),其测试性能因发射药和枪管长度的变化而变化。但是,该弹的短期目标是用24英寸枪管用140格令的弹头打出2415英尺/秒(736米/秒)的速度。



左边的280和右边的280/30对比


四、1950年底,英国人使用阻力较低的比利时FN公司研发的140格令S-12扁平铅芯弹头打出了2595英尺/秒(790米/秒)的速度,到1951年,这种子弹被短暂冠以7mmMk.1Z的型号,到1952年,实测速度甚至达到了2660英尺/秒(810米/秒),这个初速到时不错,膛口动能已经达到了3000焦耳。不过两年之后该弹种就被放弃了



早期130格令的弹被称为A型,140格令的被称为B型,后来因为材料发射药等原因的变化还有C型和AA型等不一而足,7mm高速弹和比利时弹不在此列。



因为英国和比利时合作的.280弹采用了镀镍铜工艺,所以没被丢进所谓的140格令的B类圈子。


需要注意的是,上述改进版本只是280系列弹药的一部分,我只是为了方便比较简单归纳了.280(.280/30)大体发展出来的四个有代表性的型号。眼尖的读者可能会注意到,280弹的速度数据是基于24英寸长的枪管上(通常是用夹具固定的测试枪)测量的,然而24寸,也就是610mm属于传统的长枪管,而战后步枪的管子普遍都在500mm以内。这意味如果用战后那票相对短管步枪发射.280的时候,它的膛口初速会降低不少,这也会对弹道性能造成很大影响。


但很好玩的是,英国人在早期那批.280和.280/30弹采用的发射药是速燃型,这种发射药在子弹飞过24寸枪管一半的距离时就烧完,做功结束。当把试验枪换成19.7寸管子的比利时FN FAL上测试时,初速几乎没有下降。


而到后期,换了发射药之后的英国/比利时S12弹就对枪管长度非常敏感了,用19.7寸枪管的FN FAL发射时,只打出了2420英尺/秒(737米/秒)的初速,这相比24寸管子差了70多米/秒。


基于本文的目的,我们将仅针对从24寸枪管发射的.280弹进行弹道学研究,并根据布拉斯哈特测试的结果进行计算。计算将涉及四个不同阶段出现的不同280弹,我们将四种弹称为"极早期"型,"指标"型,"早期"型和"后期"型。 研究将展现上述四者的性能数据。 为了便于比较,我还会加入M855型5.56mm 、M43型7.62x39mm 和M59型7.62x51mm 这三种子弹的性能数据。


事不宜迟,以下是弹道表现:


(译者:原作者提供的图片中出现了相同型号相同长度枪管初速不一样的情况,怀疑是钢芯弹和铅芯弹,ABC的型号区分并不涉及弹头结构和材料)



枪口初速



枪口动能



子弹下坠:



子弹散布


所以以上四张图向我们展示了什么呢?从弹道上讲,280弹们看上去完全不是一种弹药。三种初速较低的英国版.280具有和毛子的7.62x39M43的小便弹道差不多,只是弹头构型好点,因此抗风偏和存速能力更好。比利时版280使用S-12弹头,枪口初速更高,抗风偏和存速能力同样优秀,尤其是风偏情况比起其他中间威力弹来说更接近NATO7.62mm全威力弹。但比利时弹因为初速比5.56mm的M855以及7.62NATO要低一些,因此在中距离上比两种的下坠要更大。


比利时弹(后来成为7毫米Mk.1Z)的性能优势不是没有代价的,因为当时测试人员明显感觉这批弹在全自动射击时的可控性变得,换句话来说就是后坐变大了,很难控。



伊恩在英国试射过打.280Mk.1Z的EM-2,他的结论是EM-2不适合全自动射击,不过他认为.280是50年代非常好的设计,如果能列装将缩短后续中间威力弹药的研发时间。


为便于对比,我创建了一个电子表格,详细介绍了各种.280弹和其他类似弹药的后坐特性,假设以7磅武器为基础的后坐能量数据如下:



很明显,后期型英国.280 / 30弹和7毫米Mk.1Z弹产生了比其他中间威力弹更多的后坐力。即使和以大后坐力著称的AK7.62x39mm步枪弹相比,它的后坐力仍然高了42%(当然,这和AK的过量进气以及长活塞导气也有关系),但话再说话来,即便是嗑药版的Mk.1Z所产生的后坐力也NATO7.62这种全威力步枪弹要少得多。


我想在这篇文章中向读者说明一件事,那就是.280弹药的大小和重量比大多数其他中间威力弹药大多少。 为此,我拿自己带有粉红色标记的C型.280 / 30步枪弹与其他弹药拍照对比,情况如下:



从左到右依次为:.280 / 30、7.62×39、5.56mm,6.8mm SPC,6.5mm Grendel,7.92x33mm Kurz。 注意.280 / 30是最大的。 通常这意味着如果携带同样的弹药,这货会更重,而且弹匣也会做的更大,不好携带。




军圈还经常能听到一种观点,认为如果采用.280弹,就不需要5.56mm口径了(其实狗子我之前也是这么认为的)。但事实上,.280弹与其说像5.56mm,倒不如说是更接近北约7.62mm。PS:日本减装药版7.62狂喜。



人们也经常将.280与.276 佩德森和6.8mmSPC进行比较。 多数情况下.280与.276是比较接近的,但与6.8mm相比,采用.280的后坐力更猛。毕竟6.8SPC是现代产物,本身就是为了弥补5.56mm远距离杀伤不足而研发的,天生适合自动射击。而.276佩德森还是30年代与M1加兰德争宠的产物,不适合自动射击。


仅凭我拍摄的照片很难进行准确的尺寸比较,但我的意思是,.280差不多属于“最猛”中间威力弹这个级别。


按照中间威力弹来看的话,.280 / 30是相当沉重的一款子弹。它重20.8克,比7.62×39重21%。比后来的的5.56毫米重73%,而与.280竞争的7.62x51毫米仅比.280重16%,英国人确实研究了减重措施,例如采用铝壳的.280弹重量仅为14.5克。然并卵的是,英国人从来没成功研发过铝壳。


好,当我们完成了以上对比以后,问题来了。这货到底是因为自己实力不行才被美国T65弹取代呢?还是美国人暗箱操作弄死了.280?


.280肯定不是一个设计糟糕的子弹,从技术上说,.280就当时作战理念而言是比美国的.30步枪弹(T65)要更合适,毕竟全威力弹不适合用于班排级自动武器已经成了常识。但.280的发展却遇到了难以逾越的重大问题。.280用英国钢芯子弹时,精度很渣,而使用比利时S-12弹时弹道表现不错,但无法穿透700米以外的钢盔,要知道当时美军对穿透力的基础指标是800米得击穿M1钢盔。此外,.280的弹道下坠太大,除非是采用49mm弹壳的7mm高速弹。



将弹壳加长到49mm的7mm高速弹和.280/30对比,然而这样一来,还不如直接上7.62x51mm全威力弹...


由于上述原因,参加竞标工作的美国,法国和加拿大代表都表示偏爱.30步枪弹( T65),甚至英国代表也没有完全认可.280,而是建议本国同时采用这两种子弹。如果美国人接受.280背后的理念并投入更多的资金和人力,也许可以成功,但即使到1949年,.280的研发仍处于起步阶段,T65却已经接近完成,相比英国研发.280有近三年的领先。不惜一切代价进行弹药标准化的北约压力很大,他们没有理由选择这么一种之前从来没装备过的弹药。尽管T65的胜出令我们这些疑惑的人感到失望,但那可能是正确的选择。


上一段话是Nathaniel F的观点,狗子自己认为。在40年代末,50年代初,美军已经开启了齐射计划。他们或许只是先用7.62x51mm这种在弹道上比较传统、但比较保险的弹种来过度一段时间,等齐射计划完成之后,或许才能对制式弹药带来翻天覆地的影响。所以说,.280这种介于中间威力弹和全威力弹之间的破玩意不受重视也就可以理解了。


译者守夜人:英国的主要7mm步枪弹有:.280、.280/30、7毫米Murray、7mm高速、7mm折中、7mm二次优化这6款,一般而言这6种只是指"具有某几种规格特征的7mm步枪弹",在此基础之上还会因为材料、发射药、弹头结构等原因有一定的排列组合。

喜欢炫笔伏逼朋友的这个贴子的话, 请点这里投票,“赞”助支持!

内容来自网友分享,若违规或者侵犯您的权益,请联系我们

所有跟帖:   ( 主贴楼主有权删除不文明回复,拉黑不受欢迎的用户 )


用户名: 密码: [--注册ID--]

标 题:

粗体 斜体 下划线 居中 插入图片插入图片 插入Flash插入Flash动画


     图片上传  Youtube代码器  预览辅助



[ 留园条例 ] [ 广告服务 ] [ 联系我们 ] [ 个人帐户 ] [ 创建您的定制新论坛频道 ] [ Contact us ]