劝大公报：莫天真勿糊涂
    新闻：
    针对李嘉诚拟卖43个港口给美企，3月15日，香港《大公报》再发布题为"伟大的企业家都是铮铮爱国者"的时评。
    文章最后一段话："沧海横流，方显英雄本色"。历史和现实都提示处于风口浪尖的企业家们，面对美国的强权霸凌，唯有坚定地与国家站在一起，勇敢斗争，才能保家卫国，才能赢得尊严、守住清誉。反之，如果看不清美国那些政客"既要钱、更要命"的本质，选择与之共舞、倒行逆施，或许一时可做成"大刁"、赚到大钱，但最终是没有前途，更会背上历史骂名的。
    我看啦，这大公报，真的成为舔狗了。喊得比谁都凶，直接把事儿扯到「国家安全」上去，搞得比内地官媒还急，比外交部还激动。我看这架势，真是「低级红，高级黑」的典型。咱不禁要问：这场闹剧里，到底谁天真？
    先聊聊历史吧。上世纪五十年代「公私合营」，那会儿不少企业家响应国家号召，把私产拿出来搞社会主义改造。结果呢？短时间是弄成了，可后遗症也不少。像乐松生这样的「爱国实业家」，早年积极配合，到头来却被政治运动整得家破人亡。这教训还不明显吗？政策翻来覆去，舆论瞎起哄，最后伤的是经济，砸的是民间的信心。
    再看这次，香港某些建制派媒体跳这么高，到底图啥？是真心忧国忧民，还是急着表忠心拍马屁？他们是真不懂国家政策，还是装傻充愣？年初民营企业座谈会上，国家不是说得很清楚了——要保护民企，尊重市场，给企业家吃定心丸。可这才几个月啊，就有人开始翻脸，拿资本家开刀。这不是跟政策对着干吗？还变相吓唬市场，谁看了不心寒？
    外交部态度早就摆那儿了，月初说不掺和巴拿马运河的事儿，港口买卖也只是淡淡一句「商业交易，不评论」。可大公报倒好，抢在内地官媒前头大肆炒作，硬往「国家安全」上靠。这是要干嘛？告诉大家香港「50年不变」提前到期了？还是说他们那儿已经设了个党支部？不然为啥连内地都没吱声，他们就忙着当「急先锋」了？
    说白了，市场经济就是市场经济，私人财产怎么处置，那是人家的权利。这不光是法律的事儿，更是营商环境和国家信誉的问题。今天李嘉诚（他还是外国人）的资产能被随便「道德绑架」，明天别的老板是不是也得提心吊胆？谁还敢投钱？谁还敢在这儿扎根？
    改革开放不就是请外面的资本进来，用廉价劳动力赚点钱，顺便把自己发展起来吗？现在自己吃饱了，就不许人家赚钱了？吃完饭就砸锅，这逻辑谁服气？我攒了点钱，结果连花的权利都没有，这钱还是我的吗？要是动不动就被批斗、被道德绑架，那还谈啥市场经济？想整人就明说，别在这儿又当又立。

    再说，李嘉诚是加拿大籍，民国出生，后来入了英国籍，大陆凭啥管人家怎么处理资产？真有本事管好自己，当年何必改革开放呢？
    有人可能会说，个别资本家脑子一热，容易被西方忽悠。这种话对某些人可能有点道理，但要觉得资本家整体会犯这种低级错误，那才是真天真。资本逐利，天经地义，他们做决定靠的是脑子，不是冲动。靠舆论压资本就范？那是做梦。
    所以，回头想想，天真的不是李嘉诚，而是那些急着表忠心的家伙。他们不管市场经济的基本规矩，硬要搞舆论恐慌来讨好谁，结果只会坏了国家形象，毁了政策信用。「莫天真，勿糊涂」，这话得送给大公报那帮人！

    要弄明白这事儿，得先翻翻老账本。这正好是我一贯提倡的，文革要100%的否定。不然必有麻烦。

    上世纪五十年代，内地搞「公私合营」，那时候不少企业家满腔热血响应国家号召，把家底掏出来支持社会主义改造。结果呢？短期内是把生产资料收归国有了，可后头呢？政策翻脸比翻书还快，昨天还是「爱国实业家」，今天就成了「资本余孽」。乐松生就是个活生生的例子。这位老兄当年多积极啊，被捧为「民族资本的骄傲」，可到头来呢？政治运动一波接一波，斗得他家破人亡，连个囫囵尸首都没留下。这还不算完，像他这样的还有一堆，个个都是响应号召的「先进分子」，最后却被整得连骨头渣都不剩。
        乐松生（1908~1968.04.27）北京乐氏家族（同仁堂）第十二世乐达义之子。1908年农历8月13日生于北京。1928年到伯父所开的天津达仁堂担任副理，与堂兄乐肇基协助乐达仁管理药店。1947年，乐达仁、乐达义相继去世,乐松生成为同仁堂的重要股东,占股份十六分之一,成为同仁堂的主要负责人之一。
        1954年，乐松生带头申请公私合营,带动了许多民族工商业者积极参加公私合营，北京市全行业公私合营对全国产生了很大影响，这中间乐松生的贡献是不可磨灭的。他与上海市的荣毅仁等成为全国民族工商业者中的代表人物。
        解放后,他历任全国工商联合会副主任、天津商业联合公司总务部长、天津建华公司副经理、北京市投资公司董事长,还曾被选为民建中央常委、北京市人民委员会委员、北京市人大代表、北京市政协委员、北京市工商联主任委员。
        在那十年中，乐松生的母亲和妻子先后被冲动的「西纠」学生活活打死，乐松生本人也遍体鳞伤，侥幸逃过一死，然而身心均受到巨大创伤，1968年4月27日，乐松生自杀谢世，在那个特殊的历史时代，他连骨灰都没有留下，直至十一届三中全会以后才被平反。
    其他的例子也有，就不多举例了。历史教训摆在这儿，血淋淋的：政策要是反复无常，舆论要是瞎起哄，最后遭殃的不光是资本家，还有整个经济。资本是什么？资本是胆小鬼，它要的是稳定预期。你今天拿「国家大义」吓唬它，明天它就跑得比兔子还快。别忘了，当年改革开放为啥能成？不就是靠给资本吃定心丸，让他们敢进来赚钱吗？现在吃饱了就想砸锅，是当人家真天真还是自己真糊涂？
    买港口是资敌，卖港口是卖国，国籍是加拿大，爵位是英国授，纯基建25倍PE被定义为政治抢夺，一分不出想要别人站在自己这一边，到底谁才是无耻之徒？

    你说他们是真不懂政策，还是揣着明白装糊涂？我看多半是后者。年初民营企业座谈会上，国家不是把话撂那儿了吗——保护民企，尊重市场，给企业家信心。这才几个月啊，就有人急着翻脸，拿资本家开涮。这不是跟中央对着干吗？这帮家伙，嘴上喊着「爱国」，其实干的却是拆台的活儿。吓唬资本家，搞乱市场预期，最后坏了国家形象，他们倒好，拍拍屁股继续当「忠臣」，这账谁来买单？
    更可笑的是，他们这「急先锋」的做派，连内地官媒都没跟上节奏。外交部不吭声，人民日报不表态，他们倒抢着当出头鸟。这是要证明啥？证明香港的「舆论自由」已经自由到可以随便给国家政策下套了？还是想告诉大家，他们比中央还懂「国家安全」？这种「低级红，高级黑」的操作，真是让人叹为观止。
    说到底，这事儿的核心是啥？是李嘉诚卖资产的权利。市场经济里，私人财产怎么处置，那是人家的自由。你可以说他精明，也可以说他冷血，但你不能说他没这权利。我攒了点钱，爱咋花咋花，花完了烧了玩儿都行，关你屁事？要是连这点自由都没了，还谈啥市场经济？今天能随便拿「道德绑架」审判李嘉诚，明天是不是轮到别的老板？谁还敢投钱？谁还敢在这儿扎根？
    最关键的是，李嘉诚还是加拿大籍，民国人，后来入了英国籍。大陆凭啥管人家怎么处理资产？你要真有本事管好自己，当年何必改革开放呢？不就是因为自己搞不定，才引进外资，赚点钱？现在吃饱了，发展好了，就翻脸不认人，硬说人家赚钱不对，要共私合营了。这脸皮也忒厚了吧？
    如果不是李嘉诚，是不是就要完蛋了？
    有人可能会跳出来说：「李嘉诚跑路，是不是不爱国？」这话问得可真够蠢的。资本家是干啥的？是逐利的机器，不是你家门口贴春联的义工。他们做决定靠的是脑子，不是感情。你要他「爱国」，先问问自己给没给人家足够的安全感。政策朝令夕改，舆论动不动就上纲上线，谁看了不发怵？资本跑了，不是人家不爱国，是你自己不靠谱。
    差不多了，还有好多话，时间因素，不写了。
贴主:太湖清奇于2025_03_17 9:35:30编辑
听歌！红尘滚滚！
 

贴主:太湖清奇于2025_03_17 9:36:25编辑

各位，我就问大家一句，如果李家不卖，川普政府要求对中国货轮收150万美元额外捐。李家运营的港口集团公司是执行还是不执行？

卖掉好。不卖掉一样要执行这些破事，到时候骂得更狠。

贴主:太湖清奇于2025_03_17 15:36:50编辑