刘少奇说历史是人民写的，也有人说历史是统治者写的，其实，历史是会讲故事的人写的。
要说得罪知识分子的太祖不止本朝一个，毕竟开国之君，要么欺负前朝孤儿寡母，要么农民起义流寇出身，要么番邦入主中原，最好的也就是个落魄贵族，想做出点事业难免不择手段，见不得光的总能说出一堆。不过长命王朝的太祖后世名声大都不错，主要还是靠子孙后代的不停粉饰，时间久了，书烧得多了，不利于本朝的史料也就丢失了。相比之下，短命王朝的开创者，历史形象则要真实得多，因为王朝时间太短，还没来得及粉饰就改朝换代了，剩下的就是一地鸡毛。
早期一点的王朝还勉强有些雅量，比如汉高祖的形象就不太好，说到底还是汉武帝有雅量，容得司马迁贬低自己曾祖。司马迁把刘邦写成个小人，武帝也没把史记烧了。几百年后崔浩也想学太史公，把北魏的开国史写得肮脏不堪，结果被拓跋焘一怒之下诛了九族，之后的文人就学会审时度势了，从房玄龄到赵普，都是帮着主子改历史，毕竟儒家讲究学而优则仕，与朝廷和解才有前途。不过到了明朝以后，情况又稍好一点，因为有外国的资料保存下来。比如朝鲜王朝实录就记载，朱棣凌迟三千宫女，这事儿估计明朝自己的史料不敢记，朝鲜的史料流传下来，八成是真的，不知道是一个个剐的还是一起剐的，反正不能细想，细想就是秀色系H漫。
说来本朝至今建政时间已经不短，有足够时间粉饰，不过相比于历朝太祖，本朝却有些特殊。首先，太子死了，天朝百姓除了感谢美国轰炸机的精准投射，也要感谢太祖晚年利令智昏，选了一个没啥斗争经验的建文帝继承大统，加上对军功集团的清洗不彻底，给了太宗翻身的机会。太祖尸骨未寒，就被盖棺定论成“七分功三分过”。这操作绝了：李世民能说他爹“七分功三分过”吗？赵光义能说他哥“七分功三分过”吗？其次，太祖说宜将剩勇追穷寇，却留下了台湾一隅几十年不能统一，也就无法独占历史的解释权。加上近代媒体的发展，留下了大量的回忆录和音频，视频资料，想粉饰就不太容易。今天的天朝，孝子贤孙还都活着呢，太祖的历史定位就已经“饱受争议”，改朝换代之后能？你自己脑补吧，恐怕当朝太祖是历朝中评价最差的一个，尸体都会被后世知识分子的吐沫再淹死一次。
建文帝被废以后，太宗学会了韬光养晦，摸着石头过河。之后的仁，宣两朝做得不好不坏，能够无为而治，也算是治世了吧。特别胡温执政的十年，天朝GDP以每年10%的速度增加，宣宗即位前一年中国的GDP还不到美国的七分之一，2014年中国GDP已经超过了美国的60%。不过之后就长不上去了，最近十年中国的GDP一直在美国的70%上下徘徊，这就要说到咱们今上这位天子了。
说到当朝这位天子，二愣子形象倒真有些像当年的朱祁镇。什么民营经济退场论，什么公私合营2.0，什么人类命运共同体，什么千年历史之大变局，登基十年基本上把家底折腾一空。中国有现在的经济困境，多拜当今这位所赐。之后和川普打贸易战，又赶上新冠疫情，怂了，被打蒙了，工业4.0不敢提了，中国制造2025不敢提了，人类命运共同体不敢提了，说好的东升西降呢？元嘉草草，封狼居胥，赢得仓皇北顾。不过还是有些晚了，因为最大的错误已经酿成：他把任期取消了。本来可以在家享受老干部待遇，却偏偏要把所有的责任一肩挑，不死不休。现在的天子，做的好没人感激，做的不好没人背锅，不像明英宗，倒是越看越像明思宗了。

贴主:龙珠雷达于2024_11_29 16:03:08编辑