貪官越反越多，是中共治國成功的標誌，是光榮而非羞恥
軒轅伊尹歪論
一
貪官湧現，是國家興盛，民眾富庶的象征。
我們用反向思維思考這個問題：
國家興盛，百姓富庶，是貪官現象不斷產生并持續存在的前提條件。
如果國家一窮二白，財政捉襟見肘，民眾啼饑號寒，吃了上頓沒下頓，就算放任官員貪污，貪官污吏們又哪裡刮得到油水？于是縱有貪心，官員們也只能心不甘情不願地做清官！
比如大漢朝建國之初，皇帝找不到四匹同色的馬，宰相只能乘牛車，皇后的裙子不能長過腳面⋯⋯當此國窮民乏之時，就算放任貪污，又能刮到多少油水？
所以漢初那幾十年，是中國歷史上最清明廉潔，最高風亮節，官民風氣最好，漢文明奠基的時代，湧現了萬石君，吉丙，車千秋等一大批周恩來般的廉洁賢相。
八九十年代官員們盛行下海，為什麼？
不就是因為官場清苦，搜刮不到油水，一杯茶，一支煙，一張報紙看半天，不甘心做焦裕祿，孔繁森那樣的清官呀！於是辭官下海，冀望大富。
那时的官員，即使想貪，貪得着嗎？
二
由此可知，貪官污吏的產生和存在，是有前提條件的：
那就是國家興旺，百姓富庶，油水遍地，金銀滿倉的頂盛繁華年代，才是贪官貪污揩油的前提。
其實這個道理也不難懂：
想一想你們家的廚房吧，如果老鼠成堆，蟑螂成群，只有一個前提，就是你們家日子比較富裕，油水豐厚，食糧滿倉；
如果你們家日子清苦，西北風都喝不上了，請問老鼠蟑螂會來你們家嗎？不會的，他們更擔心被主人抓來當食物吃了。
看一看中國歷史上的幾個大貪官，比如說唐朝的楊國忠，李林甫，宋朝的蔡京，高俅，童貫，明朝的嚴嵩，嚴世蕃父子，清朝的和珅，他們的貪腐時代，不正好是他們所處的那個朝代的烈火烹油，鮮花著錦，繁榮富庶，中興鼎盛的黃金時期嗎？
三
議一議當今的美國。
有一句話，形容一個地方貧窮，叫做屙屎不生蛆。
美國就是一個這樣的地方嗎？
如果把貪官比做蛆，美國確實沒有產生大貪官的那堆屎。
美國為什麼不能產生大貪官？
是因為美國的反貪腐的制度好嗎？我呸！根本就不是那麼回事。
美國之所以產生不了大貪官，不是因為什麼制度好，而是因為美國實質上其實是一個窮B國家。
表面上，名義上，美國好像是世界上最富裕的國家，但是實際上，美國有什麼財富？
除了擁有軍火，就是欠著巨額債務。
政府欠的債已經是沒指望還得清了，而人民也沒有什麼存款和積蓄，除了泡沫和木渣板建蓋的房地產，就是一屁股一輩子都還不清的債務。
這是財富嗎？在我看來，根本不算。
美國廣袤的國土，優越的地理位置，丰饒的自然資源，也算不上是財富。
搬不走，移不動，不能隨身攜帶的資源，雖然是財富的條件，但並不能等同於財富，最多只能算是財產，或者資源。
而資源並不等於財富。
南美洲，非洲，難道國土不比美國肥沃？資源不比美國豐富？他們富裕了嗎？
有人又說了，美國擁有世界最強的軍火，還有世界最大的印鈔機，這難道不是美國的財富？
軒轅伊尹曰：如果不敢打仗，不能開戰打劫他國財富的話，擁有最強的軍火，恰恰是陷入貧困的最強催化劑。前蘇聯的軍火比起美國毫不遜色，這是前蘇聯陷入貧困的最強的加速器；
至於印鈔機，更加不是財富，否則的話，津巴布韋，委內瑞拉，解放前夕的中華民國，印鈔機都夠強夠大，早就應該進入富國俱樂部了。
所以，當今的美國，富裕是一種假象，貧窮才是他的真實的本質。美國的富裕，有點像中國的大老闆許家印，雖然又养打手（軍隊）,又养歌舞團（好萊塢）,但實際上早就債台高築，資不抵債了。
說美國是富國，還不如說美國是一個負國，因為不論是政府還是百姓，除了滿街住帳篷的流浪漢瘾君子沒有負債之外，所有開汽車住洋房的正常人和中產階級，資產階級，都負有八辈子還不完的一屁股的債，他的資產早已經是負值了。這樣的國家算是富裕國家嗎？我不敢相信。
一個政府和百姓資產都為負數的國家，怎麼指望有產生貪官的土壤和條件？
如此貧窮的美國，之所以產生不了貪官，不是因為他的制度好，而是因為他太貧窮，貧窮的只剩下前蘇聯的軍火和津巴布韋委內瑞拉中華民國的印鈔機了。
四
所以，中國的貪官多，尤其是大貪官多，正好從反面證明了中國經濟的繁榮，共產黨經濟建設的成功。
所以，換一個角度看，腐敗猖厥，正是中國共產黨偉大光榮正確的反面證據，不但不應該為之羞愧，反而應該為之光榮，驕傲。
六
北京大學曾經出過一位很神的學生，他的名言“6 ”和“9”，“甲”和“由”，看你從哪個方向哪個角度哪個立場去看他：正面看是“6”，反面看就是“9”，正面看是自由的“由”，反面看就是鎧甲的“甲”。
任何動物，包括人類，一旦披上了鎧甲，自由恐怕就沒有了。
軒轅伊尹今天東施效顰，套用這歪理論分析腐敗現象的另一面，說一說我的歪道理。
我姑妄言之，你姑妄聽之。
生氣動怒的沒有必要。
七
今天讀到一條新聞，加拿大西部的B省剛剛通過了一項法案，要在全境範圍內嚴厲禁止粘鼠膠的生產銷售和使用，理由是這類產品讓老鼠蟑螂長時間不能自拔，長時間痛苦，很不人道。
軒轅伊尹想，西方國家既然能夠立法律保護蟑螂和老鼠，難道他們就不會立法律保護貪官嗎？
接著又讀到一條加拿大的新聞，說是該國的公務員，每年的加班費收入就高達＄25萬。
我想起來，我剛畢業的時候，分配在西南Y省廣播電視聽下屬的省級音像出版社工作。
該出版社的社長兼總經理是一位福建人，是這家音像出版社的創辦人和元勳，王菲的第一盒成名作，就是在他的錄音錋里錄製的。他的地位，類似於褚時健對於紅塔集團的地位。
可是，僅僅因為收受供貨商10萬人民幣的加班費，便在某一天召開全公司員工大會的時候，被檢察院的人在眾目睽睽之下帶走，後來被判10年有期徒刑，黨職公職全都沒有了。
可見，中國之所以貪官猖獗，還有一個重要的原因，就是刑法典對於貪污腐敗的量刑門檻是很低的，量刑也是很重的。
“手莫伸，伸手必被捉”，是我黨對貪官的警告和教育。
由此可知，官員的貪污腐敗，在中國，絕對是法律所不容的，絕對是要被揭露和打擊的。
這就是為什麼中國的貪官，一旦貪得了錢財，都想方設法潤往外國的重要原因，因為不安全，要逃避被打擊，逃避被判刑麻。
八
剛剛，美國又發了一篇文章，標題是《在中國，致富已經不再是光榮，而是危險》。
這文章只說籠統的致富，而沒有說你怎樣致富，通過什麼途徑致富。
真實的情況是，如果你的致富是合法的，從事的產業是有利於國家和人民的，國家保護你還唯恐不及，何危險之有？
任正非家族難道沒有已經致富了嗎？那麼請問他們家的危險來自哪裡？來自美國！而中國則以國家的力量保護他們全家！
反之，如果你的致富是非法的，是靠坑蒙拐騙的，是靠貪污腐敗的，從事的行業是損害國家和人民利益的，你的產品和服務有危害國家和人民安全風險的，你這樣的致富當然危險。
馬雲靠放高利貸致富，危害國家金融安全，威脅百姓正常生活，愈敏洪靠輸送中國人才為美國服務，以教育的形式資敵而致富。他們的財富有危險，難道不是天經地義的嗎？
九
美國之所以沒有貪官，還有一個重要的原因：美國的貪官受到法律的“公正”保護，貪官已經合法化了。
美國的法律不僅保護自己國家的貪官，而且也保護來自其他國家的貪官，尤其是保護來自中國的貪官以及其轉移的非法財產。
美國的意思，在最近的一次國會立法中暴露無遺：就是要在決戰前夕的關鍵時刻，曝光這些貪官的資產，以達到瓦解中共，摧毀中國政府的目的。
原來，貪官都被美國法律保護起來，準備當作武器和工具使用了！
這大概也是美國沒有貪官的另一個重要的原因：貪官受到法律保護，早已經非罪化和合法化了。
十
綜上所述，結論是：貪官的產生和存在，有兩個前提：一是國家百姓有油水， 二是非法化和罪刑化。
這兩個前提，中國都存在，而西方國家都不存在。
這就從反面反證：貪官猖獗於中國而不存在于西方國家，正是中國共產黨發展經濟成功同時打擊腐敗不遺餘力的結果，是中國的光榮，同時是西方國家從政府到百姓債台高築，貪官機會少，即使有貪污腐敗，也能得到民主自由的包庇和法律的保護，是西方政治制度和法律制度的核心價值。
十一
所以，軒轅伊尹對北京大學那位同學關於“6”與“9”，“甲”與“由”的歪論，忍不住要抬一竹杠，曰：
世界上也有一些事情，比如“0”和“8”，“口”與“回”，“十”與“田”，“井”和“米”，“王”和“工”，“中”和“日”，“申”和“車”，不論你正著看，倒著看，歪著看，斜著看，不論你站什麼立場，從哪個方向看它們，結果都是一碼事。
腐敗就是這樣一码事：
貪官滋生於中國，匿跡於美國，在中國被法律追緝，在美國受法律佑護，從正面，側面，反面，歪斜面，都證明了中共的經濟成就，象徵著中共反貪的榮光，以及美國的經濟衰敗，和貪腐合法化的實質。
轩辕伊尹歪论