[返回哲学世界首页]·[所有跟帖]·[ 回复本帖 ] ·[热门原创] ·[繁體閱讀]·[坛主管理]

国歌兄好!

送交者: 仁剑[♂☆★★声望品衔11★★☆♂] 于 2023-03-18 18:55 已读 3446 次  

仁剑的个人频道

+关注

回答: 我和九哥有同样的疑问。从逻辑后缀这个名词很难直观联系到你所说的这些内容 由 半山清溪 于 2023-03-18 18:23

“后缀”一词完全是其表面上的意思,借用了英语构词法中因“后缀”的不同属性能够对单词词性产生不同的影响,应该不难理解啊?
至于我新创的名词“逻辑后缀”,要解释就是整部《逻辑后缀学》的内容了。而简单解释,在往日许多杂文里都有解释过。
再次简单解释就是:同一个句子,确定思维(或表述)与非确定思维(或表述)会产生不同的效果。
以之前我一篇讨论盲人摸象的文章为例:
想象一下,1,用非常主观肯定的语气说:大象像一条绳子————这里的片面性是“必须批判”的。
2,客观地陈述认知:我摸到的大象像一条绳子————这里的陈述依然带着片面性,但表述者对这种片面性是心中有数的,“知道”自己的认知“不一定对”。
喜欢仁剑朋友的这个贴子的话, 请点这里投票,“赞”助支持!

内容来自网友分享,若违规或者侵犯您的权益,请联系我们

所有跟帖:   ( 主贴楼主有权删除不文明回复,拉黑不受欢迎的用户 )


用户名: 密码: [--注册ID--]

标 题:

粗体 斜体 下划线 居中 插入图片插入图片 插入Flash插入Flash动画


     图片上传  Youtube代码器  预览辅助



[ 留园条例 ] [ 广告服务 ] [ 联系我们 ] [ 个人帐户 ] [ 创建您的定制新论坛频道 ] [ Contact us ]