[返回哲学世界首页]·[所有跟帖]·[ 回复本帖 ] ·[热门原创] ·[繁體閱讀]·[坛主管理]

仁兄,就这个问题,我是这么理解的:“反者道之动,弱者道之用“

送交者: 79ying[♂★★舟上的人★★♂] 于 2023-03-18 1:10 已读 132 次  

79ying的个人频道

+关注

回答: 个人认为:道并不深奥,就是(道)路,路“不死不活”———— 由 仁剑 于 2023-03-17 15:02

。道是自然而然地动,也是自然而然地用。而您说的(道)路,无法自然而然地动,或者可以自然而然地被用。所以路是“不死不活”,可道不是。但是个人有个人的道,国兄的道是“死的”,在下的道是“活”的,仁兄的道是“不死不活”的,这些都没有错。大家都在自求我道而已。

来自留园官方客户端

喜欢79ying朋友的这个贴子的话, 请点这里投票,“赞”助支持!

内容来自网友分享,若违规或者侵犯您的权益,请联系我们

所有跟帖:   ( 主贴楼主有权删除不文明回复,拉黑不受欢迎的用户 )

德国哲学家尼采的视角主义认为: - 仁剑 (330 bytes) 03/18/23
国歌兄好! - 仁剑 (899 bytes) 03/18/23
确实存在这方面的差别 (无内容) - 半山清溪 (0 bytes) 03/18/23
(^-^) JacksonNg 给 79ying 端来一杯咖啡! - JacksonNg (88 bytes) 03/18/23

用户名: 密码: [--注册ID--]

标 题:

粗体 斜体 下划线 居中 插入图片插入图片 插入Flash插入Flash动画


     图片上传  Youtube代码器  预览辅助



[ 留园条例 ] [ 广告服务 ] [ 联系我们 ] [ 个人帐户 ] [ 创建您的定制新论坛频道 ] [ Contact us ]