广播剧「重置」引发的思考 -6park.com

[返回新❀华漫首页]·[所有跟帖]·[ 回复本帖 ] ·[热门原创] ·[繁體閱讀]·[坛主管理]

广播剧「重置」引发的思考

送交者: 一颗甜橙[☆★★声望品衔11★★☆] 于 2022-08-19 12:09 已读 6093 次 7赞

一颗甜橙的个人频道

+关注

最近一段时间广播剧市场上了不少新项目，虽然没有每个都跟，但多多少少会关注自己有兴趣的剧。

然后就发现，怎么现在各家用起「重置」来毫不手软，我自己在追的就有三部被重置过，听闻的至少五部有类似操作。

最早知道这个做法，还是在听《别来无恙》第一季时，不少听众对后期有诸多意见，声之翼时隔半年多之后发出了重置版，不知道是否让大家满意了，反正我是没有再听一遍的意愿。

一些剧重置是出于技术原因做了微调，或为了合规调整尺度，或主役更换不得已而为之，还有增补剧情让故事更完整甚至更精彩的，这些都可以理解。可是，目前过于密集频繁的重置，让我逐渐怀疑这个操作是否成为了制作方救场的工具。

可是它真的万能吗？

开播没几集就重置补剧情设计的洞，还有因后期失准引来听众抱怨于是拿重置来挽救，这些动作只能让我觉得制作组对剧情没有最基本的把握，也不尊重追更听众的时间。这种情况下，我能放心买剧吗？不能吧。除非对原著或者cv有极大执着，否则无法盲目投入时间金钱。

而如果去重置剧集的评论区看看，还会发现一些对重置内容两级分化的讨论。有人很满意自己提出的建议被采纳，有些则认为越改越糟糕，有的也评价这反映出剧组的不认真，事实上众口难调，可能改或不改、怎么改都会引起一部分人的不满。

类似现象在小说创作区同样存在，有些作者提前申明“不接受写作指导”，却仍有读者在评论区掀起战火，一些作者会因内容中某些设定引来读者非议而道歉或放弃原本设想，而这些逐渐演变为某些容易引起争议的情节不再有人敢写。

我支持一切创作者秉承自己的想法和原则创作，同时也赞同“如果批评不自由，则赞美无意义”。然而，现实创作中仍有很多显著的失衡现象，我猜像广播剧、网络小说这类处于连载机制下、依赖互动生态的创作中，追求平衡的难度更高了。在独立创作和自由批评之间，消费者、受众方应该如何作为，才能让我们喜欢的事物往更好的方向走呢？欢迎说说你的看法~

喜欢一颗甜橙朋友的这个贴子的话，