一直以来比较能有共识的底线之一,是按其承诺的行事
回答: 正义和虚拟社区公信力 由 掌心里的温柔 于 2022-07-17 7:59
比如董事会章程,就是一小部分网友承诺遵守的共识底线,也就是以董事会为范围的正义、道德观。对于没有参与董事会的网友,他自然没有承诺要按这套道德观来行事。那么,拉人头进董事会的,比如我,就是在强加我的道德观于三观可能不同的网友,有时不可行,有时可行。同理,社区里一般的聊天大多也是这样的道德观强加,俗称“说服”。这类一般不是大事,成功率有限。相对的,对于参与了董事会的网友,他也就承诺了按这套道德观来行事,这之后再聊天,就和之前的那种强加不同了,是种对共识中误会的化解。社区里,大部分的承诺在无形中被缔结了,比如我们在某个栏目发了帖,无形中就与这个栏目缔结了参与共识。被版主删帖禁言,俗称被“问责”(你行使了参与栏目的权利,自然有了遵守版主管理的责任),一般大家都是认可的。因此,社区要尽量提高“问责”的成功率,让违反自己承诺的现象最小化。毕竟,违反自己的承诺,对当事人自己的形象也不好,可能会激起民愤,从而被网络暴力。是种写作问责,读作拯救的办法。社区董事会这几年来,有很多董事逐渐退出了。有的是不参与董事会两个月后按章程中的规则退出,有的是在社区贡献值不够被末尾淘汰退出,有的是违反章程后被运营依规则开除,这些都是董事们有共识的规则,执行受到董事们的监管,成了提高董事会公信力的事实。
内容来自网友分享,若违规或者侵犯您的权益,请联系我们
所有跟帖: ( 主贴楼主有权删除不文明回复,拉黑不受欢迎的用户 )
楼主前期社区热帖:
>>>>查看更多楼主社区动态...