留园将要面对的问题很可能是金币兑付的问题。
从去年到今年留园发币超过360万，按照今天的留园汇价大约是58000美金。
现在，大部分金币掌握在少部分人手中。这少部分人中，有些是留园忠诚的董事和管理人员，有些可能是纯粹娱乐的，他们永远都不会兑付金币。

而有些，则是因为某些原因肯定会兑换的。
从做生意的角度来说，当然是不希望有人兑换金币吧。
从做生意的角度来说，即使有人兑换，也希望是有序的兑换，而不至于令到财政入不敷出吧。
不希望有人兑换，那当然是希望将集中在少部分手中的金币分散到大众用户手中，然后再想办法从大众的手中回收金币。
而那有像现在帮助可能兑换金币的那一小部分人，将大众的金币集中到他们手里呢？这不是傻吗！！？
我之前发的那个帖，就已经把很多人给得罪了，我今天干脆就得罪到底，把本不该拿到台面说的话全说了：
我再把话说明白些，现在银元自由拍卖，那么博彩将来开的盘口也不会小。就拿现在留园博彩置顶的2000万银元一个的盘口为标准，将来很可能是常态。
现在的100万银元的拍卖价已经超过2000金币。那么将来一场2000万银元的盘口就涉及到40000金币。按照留园现在的汇价约648美金。不管输赢，这些数目都与留园有切身关系。现在，一个用户要兑换留园金币需要起码需要10000金币以上。那么，一场40000金币的赌局，就足够留园要兑换4次，等于留园4天的金币供应量！这不是间接鼓励和加速了金币兑换吗？！
难道大家以为这是网友和网友之间对赌吗？不是，不管谁输谁赢，其实输的都是留园啊！！
好，假使你留园自己注册马甲开盘口，请问：
1.你确定你能赢？
留园才几个人参赌？盘口归边的情况多的是。一次盘口归边，如果留园输了，就足够留园损失一个月中的几个广告费。
2.即使你赢了，赢的是你自己发出去的金币；输了确是真金白银需要给网友兑付的美金，难道你们没意识到这个问题？
网友在博彩下注，是零成本的，千万不要忘记这点啊！
3.博彩的盘口下注模式和抽取赌资的模式会改变吗？
银元以金币结算式的自由拍卖，等于金币间接流通。金币等于留园向网友承诺的真金白银。对于留园是一句话，一个承诺；对网友而言是真金白银。留园是有成本，而网友是无成本；所以，来来去去都是留园的钱。
既然将来博彩是间接使用真金白银，那么参赌的网友还会像现在一样，赢的继续留在账户中，等下次继续下注？
或者像现在赌是不要钱的免费银元，不管什么烂盘口都赌得热火朝天？
赌金币，赢了难道还继续留在账户里，下次全拿出来开盘或者对赌？
将来，博彩下注模式与现在一定会有很多改变。会变得更加谨慎、小心。金币的兑换频率一定会增加。大家想想，一天10几个盘口，留园财政就需要应付几十万金币的兑付可能；财政上能应付吗？
是几十万金币，不是几十万银元啊！
就拿NBA季初赛来说，庄家都是输多赢少，光是NBA季初时段，就够留园哭的了！
假使我季初赢了，赌的是真金白银，难道还像现在赌银元似的，到季中和季尾继续跟庄家拼命吗？
人家不下注，或者下小注、均注，留园都不可能搬回季初输的回来。
4.允许留园银元大户自由拍卖银元，就等于间接加速了金币兑换过程，加速了金币集中的过程。而且，令人愤恨的是，将来这些拥有金币的人，不是实际对论坛有贡献的人。你们看看留园银元富豪榜，那些人将来会兑换金币，那些人不会；这是一目了然的。
以上这么大的财务和管理的漏洞，难道管理层意识不到吗？
留园允许银元自由拍卖，说白了是自己找死，我不知道留园管理层听了那个狗头军师的建议，居然同意这么一个馊主意！！！
哪有一个企业拿自己的财政与人对赌的？？！！
有！
国泰航空赌原油期货，赌输了，财务出现巨大亏损！
中信泰富赌澳元期货，赌输了，几乎面临破产！
。。。。。。。。。。。。。
这些企业还是对赌50%的几率。
而留园呢，几乎是肯定输的，因为，不管谁赢，留园都需要支付金币兑换。网友输了，输的是留园免费送出去的免费金币啊！
网友之间的对赌是没有成本的，成本是留园付出的。。。你们明白吗？？？！！！赌来赌去都是你们留园自己拿出来的美金！
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
多说几句吧。。。。。。答悉尼兄：
那天我另一个ID回复三角形兄，说要留园多关注基层需要，而不是只注重上层建筑。。。这当然是意有所指的。
首先，就悉尼兄的回复而言，我们的关注点不同。你说的是应该或者不应该，我关注的是能不能这么做。到底是你对，还是我错呢？
平面来看，你我都没错。不过，立体来说，要衡量对错，就需要有一个标准。这个标准是什么呢？是应该以政治正确--“应该不应该”为基调；还是应该从实际的管理和市场需求为出发点呢？
你说的都有道理，但是，真有人拿100万银元进行拍卖，而且还是管理层进行背书的，就是让普罗网友因为两极分化的原因看了不舒服。你说的道理是没错，但是，我带出的问题难道就不是现实情况？就不值得关注？
所以，我在回复给三角形兄的话里就说：要多关注基层的需求。目的就是照顾到方方面面的需求和利益，平衡的艺术很重要。
在此，我插一句题外话，留园现在流行那种将“穷X”、“仇富”的帽子往别人头上扣的模式。我申明先，在留园的金币排行榜里我最高的时期是排名第7，现在放慢了，也排名16。按照留园的标准我也不会很差。所以，我说的这些，与什么虚拟性的嫉妒、仇富没有关系啊~~没事我仇银元的富，那不是有病吗？呵呵
上面说了这些，也许大家看完了，还是云山雾罩，不知我所云。我举个例子吧：
留园声望榜排名，前120名中有股版的半推版主和美国版的烟老版主。最近，这两位都很少发言了。但是，留园也对他们过去的成绩进行了肯定，给予了版主的声望值。这是对的，也是讲人情味的；两位版主过去对版块也是贡献良多，对两位进行肯定的评价是无可厚非的，应该的。那么，留园注册了10几年的网友，对留园10几年的支持难道就不是贡献了？为什么声望值的因子里，没有考虑加入ID年资的考量呢？在一个单位呆久了，即使没有功劳也有苦劳吧。
这不就是我说的要多关心基层需要，而不是只顾及上层建筑的原因嘛。管理层随手可得的人情不做，却偏要刻薄寡恩讲什么“应该不应该”的大道理，网友受不受这一套呢？
为什么不能将这种人情味普及到基层网友中，而只照顾某一个群体的利益呢？
为什么留园每次的改革都是打着“由下至上”，照顾基层网友的旗号，最后，却变为了只有上层建筑得益的结果呢？
为什么每次基层网友向管理层反映问题，就变成了他们眼中“网络巨婴”的啼哭，得到的确是机械般的官僚答复呢？
基层的忧虑管理层考虑了吗？难道这还不值得管理层深思？
去年金币改革之初和现在，同样月份，同是星期三，四，同样的版块，我发了同类型的帖子；去年的点击是平均700多，今年200，300不到。。。这难道不值得警醒？！
留园啊，该清醒了！还接着睡，这论坛真会垮的。
以上

贴主:都铎于2019_08_31 14:06:32编辑