[返回京华茶馆首页]·[所有跟帖]·[ 回复本帖 ] ·[热门原创] ·[繁體閱讀]·[坛主管理]

我觉得你分析的现实面都没问题,但是得出的结论有矛盾

送交者: PRChina[★★声望品衔9★★] 于 2021-06-13 0:25 已读 89 次  

PRChina的个人频道

+关注

回答: 价值的虚伪 由 oee2013 于 2021-06-11 23:47

诚然,平反岳飞是统治阶层的需要,这是出于儒教对忠的发挥,值得反思,这个没错。
但是,排除发挥的部分,岳飞是不是抗金英雄?这个毫无疑问。不要和我谈金也是中华,那是后话。
为什么平反岳飞?还是因为他冤。
对于议和这件事,和开战一样,都要一分为二看,都是政治的延续
上兵伐谋,其次伐交,其次伐兵,其下攻城
所以战与和需要配合使用。
秦桧主和没问题,但是不在岳飞的军事胜利下,去争取最大的议和筹码
反而拿岳飞的人头去和敌军作交易,这是秦桧注定要永世长跪的原因。
岳飞的死,觉得肯定是高宗做的
但是秦桧在其中觉得不只是听命办事的
毕竟,他不光是高宗的手脚,也是高宗的耳目
将在外,总是让高宗听岳飞的负面消息,不可能不生疑心
秦桧一点都不冤。

我觉得现实如何分析是一回事,但是非要分明
岳飞已回军已交权,所有危险都排除的情况下,还要赶尽杀绝,这是千古奇冤。
道家讲不尚贤,是让大家不要过分抬高贤,但不是不认贤。
是不是贤,都分不清,世道就乱了
喜欢PRChina朋友的这个贴子的话, 请点这里投票,“赞”助支持!

内容来自网友分享,若违规或者侵犯您的权益,请联系我们

所有跟帖:   ( 主贴楼主有权删除不文明回复,拉黑不受欢迎的用户 )


用户名: 密码: [--注册ID--]

标 题:

粗体 斜体 下划线 居中 插入图片插入图片 插入Flash插入Flash动画


     图片上传  Youtube代码器  预览辅助



[ 留园条例 ] [ 广告服务 ] [ 联系我们 ] [ 个人帐户 ] [ 创建您的定制新论坛频道 ] [ Contact us ]