马克思主义还是中共的指导思想吗？
（1）马克思主义还是中共的指导思想吗？
这个问题一出，恐怕会被戴上“法轮功”的帽子了。党章里有这样一段话：
【中国共产党以马克思列宁主义、毛泽东思想、邓小平理论、“三个代表”重要思想、科学发展观、习近平新时代中国特色社会主义思想作为自己的行动指南。】
理论上说，马列主义，毛泽东思想，邓小平理论，习近平思想，本身就有矛盾和冲突的地方，怎么统一？毛泽东会不会砍邓小平的资本主义尾巴都难说。
无常乃常。经济政策，政治制度，教育政策，没有一成不变的道理，总归会根据内外环境的变化而有所调整。所以，政策变化，指导思想调整，都是正常的。没有必要死守着几个字当真理。一看到有人说“马克思主义没那么好”，就联想到中共的根基，就把作者与与反党反华联系在一起，就给戴上“法轮功”的帽子，实在没有必要。客观冷静看待问题才是方向。
“有中国特色的社会主义道路”一开走，恐怕与马列主义之间的距离，已经愈来愈远了。毕竟国营工厂私有化，连农民的土地都要“流转”起来，公有制或者集体所有制，还剩多少成分？
（2）“民主”与“红薯”，为人民服务的本质区别在哪里？
婷婷提出这个问题。我还没有答案。直觉告诉我，底层区别在文化上。中国政府到底还是有些“父母官”的架势，不会任由你走向毁灭而不管。稍稍有些“虚其心，实其腹，弱其志，强其骨”的意思。
我不认为民主选举是好的制度。很多信息，普通老百姓根本就不可能知道，而且即使不说智商差别，单就“术业有专攻”而言，也不适合都来论政。美国的选举制度，就其效果而言，当真不如中国内推接班人。因为选定接班人之后会有几年的培训缓冲区，有利于政策稳定。遇到身体健康的好领导，多连任几次，也是合乎道理的。哪个理论可以证明四年，五年，八年，或者十年，就是合理的？
（3）和吉歌抬几个杠
【真正有“矛盾”的是人与人之间，而且其实也是假象。如果能超越于金钱、权力和名誉，也根本不存在任何矛盾。马克思的严重错误在于被庸俗的物质所迷惑，才会认为人与人之间充满了矛盾，这也是保守唯物主义最大的问题。】
质疑：真的是超越金钱，权力和名誉，就不存在任何矛盾了吗？如果真的这样，还会有仓央加措的“世间安得双全法，不负如来不负卿”吗？现实社会是，人与人之间就是会因名闻利养产生各种矛盾。即使换成一流哲学家的理论，也不可能把这些矛盾理论掉。
【而按辩证法如此人为制造矛盾，自然人类是永无和平，斗争哲学的泛滥造成了巨大的灾难。马克思的辩证法哲学将矛盾普遍化，带来的革命自然暴力血腥，即使和平时期也搞出劳改营和文革批斗等，这是极为错误且危害极大的哲学。】
质疑：哲学指出问题。但是如何解决问题，是可以选择的。就像很多人都认为战争不好，那么，究竟是用武器相互震慑，还是从内心深处消除斗争的欲望，应该可以选择。
【古往今来，大部分穷人天天辛苦劳动，一直在量变，到死前也没能变成富人。看上去，不那么必然。】
质疑：一个人把轰达换成路虎，或者把玛瑙镯子换成白金手链，这个人本身并没有太大的变化。从穷人变成富人，算不算得上是量变都不一定，质变更谈不上。

思考题：脑子烧多了可以减肥吗？

贴主:雨地于2021_03_12 14:43:54编辑