马克思主义的文化基础
马克思主义剩余价值的理论，从根本上奠定了“剥削”与“斗争”分裂的政治理念。在人类文明发展的欧洲，亚洲文明，人类奠定人与人合作与分工的社会关系，这是人类“文明”的起点。在这种合作与分工的过程中，通过市场的公平，公正，公开的自由交换，实现互补性，互换性。所以，人类文明的过程，就是人类生活的社会化过程。在人类文明的社会化过程中，人与人之间强调合作，当位。而不过度强调人与人的“斗争”和“不公平”。
与人类社会化与文明过程相反的“非”人类文明。强调了人与人之间的“不公平”！马克思的剩余价值理论，为此奠定了“剥削”的基础。由此引生了“阶级斗争”的政治博弈。
人类文明的过程强调 人类的社会化！由此，要求人的社会属性“教养”，“责任感，自律”和个人在社会化中的独立性，客观，理性，实事求是。由此，上帝带领以色列人出埃及（逾越节，除酵节，反自我意识膨胀）。
人类非文明过程强调人的个体化，自我中心化，自我意识膨胀！（自大狂，自我最重要，我行我素，为所欲为），社会化合作就是“剥削”，分工就是“压迫”，革命就是“平等”，造反就是（有）理。所以，马克思本质上就是“文化非洲人（黑人）”。
有人认为：马克思共产主义理想基础于: “1，生产力高度发展，2，生产力发展到可以满足按需分配，3，人的觉悟高度发展，4，劳动成为人的必须”
生产力高度发展能够生产出“权力”，“荣誉”，年轻貌美的“美女和帅哥”？生产力发展到可以满足按需分配
,每一个人都能够分配一个“圆明园”，一个“颐和园”吗？每一个人分配三宫六院七十二平妃吗？一个人的需要难道仅仅是吃饭，穿衣吗？人类文明几千年，什么时候见到过“人的觉悟高度发展”？人类什么样的劳动成为人的必须？
体力劳动？脑力劳动？可事实上，人人都在时时刻刻，梦寐以求思考“不劳而获”，或者“少劳多获”！！！历史上几乎没有谁思考劳动成为人的必须，“劳而不获”，“多劳少获”
？人类什么时候认为“劳动是必须的，获是不必须的”？ 马克思发现过吗？事实刚刚相反！ 获得才是必须。只要能够收获，劳动才是不必须的。所以，马克思十分无知，幼稚和谎言。
请点这里投票，“赞”助支持！
已标注为abc94536的原创内容，若需转载授权请联系网友本人。若违规侵权，请联系我们
所有跟帖: ( 主贴楼主有权删除不文明回复，拉黑不受欢迎的用户 )
进入内容页点击屏幕右上分享按钮
楼主前期社区热帖：
- 治理人类社会位相关系的重大改变 09/15/24
- π视角与π物理意义 09/15/24
- 不同种族之间彼此评价与印象 09/14/24
- 如何区分善意的谎言与弥天大谎 09/13/24
- 人类愚蠢，为啥没纠错机制 09/13/24
- 如何与美国民主党人讨论问题？ 09/12/24
- 民主是圣神时刻，要有仪式感 09/12/24
- 北纬31度是理想人格线 09/12/24
- 人格的相位与复变函数 09/11/24
- 波函数的正相关叠加与邪相关的干涉 09/10/24
- 【秋】五月花号公约与对人类历史的影响 09/09/24
- 美国国家的正当性，成问题！ 09/09/24
- 民主党如何堕落成为有组织的犯罪集团 09/09/24
- 美国新四大自由：吸毒，变性，同性，堕胎 09/07/24
- 总统经济表现好与国家安全战略失误原因？ 09/07/24
- 【和】美国宪法确定的最根本是共和 09/07/24
- 川普有政治独裁的倾向性吗？ 09/01/24
- 秩序是脆弱的，死亡混乱是任性的顽固的 08/31/24
- 奥巴马米歇尔就是过度索取的代表和典范！ 08/26/24
- 智人，自生与自灭的关系 08/26/24
>>>>查看更多楼主社区动态...