鸿茅药酒的事说明权贵和资本一旦勾结，有多可怕
    开心小黄人要我定义一下啥是权贵资本，那有何难，一键调出gpt, 问它，什么是权贵资本。。。它巴拉巴拉写了一大堆。我估计有些人，如小黄人，其实根本不想看！明知故问而已。然而，GPT时代到来了。只会背书的所谓专业人士，呵呵啦。我这外行人，不到1分钟，就搞清楚啥是权贵资本，啥是哈耶克。经常听到的奥地利经济学重新复习了一下。原来如此如此啊。懂了。
    https://web.6parkbbs.com/index.php?app=forum&act=view&tid=4971620
    能提出问题，就是成功的一半，在GPT时代，能提出问题，那就是成功的75%。要感谢小黄人的提问。主观上可能不是要帮我，但是客观上确实是帮助并指导了我。让我学到了更多的东西。再次感谢。
    好了，先定义一下权贵资本吧。
    权贵资本特点，我总结的就是：

    富商找权贵， 
    政策手中捏。
    垄断占先机， 
    贫富更悬殊。
    “权贵资本主义”是指在一种经济体系中，市场和信息被少数精英和权贵通过政治手段控制，从而维持他们在经济上的特殊地位，通常导致市场失灵、不公平竞争和社会不平等的加剧。
    鸿茅药酒的事件就是一个典型，鸿茅药酒企业通过勾结当地权贵，通过政府的关系、删贴禁言跨省抓捕来巩固垄断地位。司法公正？别提了。
    根据公开资料显示，鸿茅药酒的生产商——内蒙古鸿茅国药公司，仅在2016年，其广告投放额高达150亿元，位列行业第一，这一数字不仅远超大多数中小企业的全年营收，也令鸿茅药酒成为家喻户晓的品牌。然后，2017年12月，医生谭秦东因在网上发布质疑鸿茅药酒的文章《中国神酒「鸿毛药酒」，来自天堂的毒药》而被内蒙古警方跨省抓捕。谭秦东在文章中批评广告夸大其词，并指出其可能存在有害成分。尽管谭秦东的言论可能过于激烈有待改进。但基本还是在言论自由框架内的。然而，鸿茅药酒接下来的做法让人震惊——驱动公安跨省追捕，当事人被拘禁超过三个月。企业如何通过巨额资本打广告来影响市场，也暴露了当企业将利益与权力机关利益绑定，合作时，普通民众的言论自由和法律权益可能不只一提。
    权贵掌握权利，当然可以用司法手段，
    谭秦东敢让权贵的企业不好过，那权贵就敢让谭秦东没法过。

    事件中，鸿茅药酒老板通过其强大的资源和政治影响力，迅速完成了对谭秦东起诉抓捕定罪一条龙。还好老板虽然是坏人，也还算个人，没有搞成死刑。在文革那可就是诋毁公有制，最高可以是死刑。文革动乱期间人性沦丧到什么可怕的地步啊！
    现在，虽然有进步，但也足够让公众感到震惊了！因为它不仅仅是在商业领域运用资本手段，还通过法律手段来打压异见声音，这正是权贵资本主义的典型特征：用资本、资源和政治手段去打压社会反对声音，保护自己的利益。你敢说文革这种事情没有？文革里面所有的企业都是权贵的。你诋毁一下看看？
    其实，监管还是有一点的，鸿茅药酒的广告曾多次被食品药品监管部门处罚，但结果呢？它依然能够通过地方政府的支持继续保持市场主导地位。这种现象正是权贵资本主义的典型表现——资本通过与权力机关勾结，摆脱了对规则的约束，形成了一个企业利益与政府利益紧密相连的利益共同体。而警方沦为资本的打手。这是非常可怕的。
    法律底线不应被如此轻易突破。
    谭秦东在被拘押超过三个月后，才最终获释，这一过程中，他多次表达了对体制压力的无奈，甚至在一度表示希望其辩护律师为其「有罪辩护」，只为早日获得释放。
    鸿茅药酒事件是中国避免走向权贵资本道路的一个里程碑。鸿茅药酒事件充分展示了，资本要如何获得权力的合谋，要如何塑造市场规则，如何影响公共舆论，如何压制言论自由。通过广告和政治关系操控市场，终于诱导政府在和企业密切合作，放弃原则，放弃对公司的有效监管，造成了严重不公。这种「权贵资本主义」的现象，让社会的公平性和法治的健全遭受了极大的挑战。好在被曝光了，当局即使反思修正。体现了极大的纠错能力。也算坏事变好事。
    中国需要反思：在资本与权力的双重压迫下，如何保障普通公民的基本权益？如何避免企业通过资本与政府合作，掌控舆论、规避法律？这不仅是对监管体系的考验，更是对法治与公民自由的深刻反思。
    我猜想，为了避免类似事件的再次发生，可以
    1）加强市场监管
    2）保障言论自由
    3）确保司法独立
    这样，才能在资本的腐蚀的狂浪中找到一条公正的道路，让社会的每个成员都能享有公平的机会与保护。这方面完全可以派人去欧美发达国家考察，学习。
    大家如何看？
贴主:太湖清奇于2024_11_28 18:58:55编辑

贴主:太湖清奇于2024_11_28 18:59:58编辑