[返回时事快讯首页]·[所有跟帖]·[ 回复本帖 ] ·[热门原创] ·[繁體閱讀]·[坛主管理]

128、谈空说法 (中篇)

送交者: 哈哈嘻嘻哈哈[☆智慧喜悅豐盛☆] 于 2023-05-31 20:43 已读 3891 次 1赞  

哈哈嘻嘻哈哈的个人频道

+关注
谈空说法 (中篇)

读者: “那现象的幻是怎么产生的?”

明亮:什么都没有产生。THAT做梦的时候尽管惊天动地。感觉上好像故事发生了。但梦境故事真的发生了吗?没有!之所以用ILLUSION(幻觉)这个词,就是说没有产生没有发生的意思。我不愿意用“现象”这个词,这个词会在潜意识中暗示“现象”是真实存在的,容易误解。我建议用“表象”(法)这个词更好。表象仅仅是幻觉上看似发生了,什么都没有产生或发生。THAT一动不动。任何“产生”或“出现”都是幻觉,说世界千变万化,说的就是“世界这个ILLUSION(幻觉)看似千变万化”,并不是真的千变万化!尽管在语言上我们比较方便地使用“产生”或“呈现”。我也常常这样说,否则难以和大家交流。虽然我也说“产生”和“出现”或“呈现”,但我知道我在说什么,我不真的当真有‘东西‘产生出来或呈现出来。可惜听众非常容易误解成真的有一个幻像(表象)从THAT中产生出来了。这就是语言的局限造成的误解,我感到真的是词穷了。

读者: “金刚经中有两对名词,一对叫法相,非法相,一对叫非法,非非法,在理论上扫清了对一切的执着。而扫清的执着,我的理解,也包括对“无需”的执着。

明亮:我同意佛祖扫清了一切执着。是的,也包括对“无需”的执着。在以前一篇文章中我提到这样一种奇怪的情况:

有一刻你会发现,甚至连“当真了”都不必当真,甚至连“把当真了也不当真”也不当真了,“不当真”也是自我无限超越的,哈哈,我开始词穷了。一切都是无法描述的奇迹啊,哈哈。

可以“需要“,也可以”无需“,两者都OK。

可以需要“无需”,也可以不需要“需要”,两者都OK。

别以为我在玩文字游戏。我在描述“没有阻力的”情况。当然包括有“阻力“也无所谓。

一切都OK。

读者: “我们怎么确定“我是觉悟者”而我的说法对象确实“需要”我来指点?

明亮:我不是“悟者”,我不是一个人。我就是THAT,THAT不异我。如果没有“我”这个“人”,“开悟”这个概念完全不成立。这就是为什么佛祖说“人是无缘进入涅槃的”。

可惜为了和“人”交流方便,不得不说“悟者”怎样怎样。直到他们的悟性到达听得懂的程度,我才告诉他们,根本不存在“开悟”这个情况。把幻觉看破不就够了吗!THAT是不需要“开悟”的。

如果说真的有“开悟”这个情况,那么一岁孩子早就开悟了。每个“人”在一岁时都是开悟的。三字经中说“人之初性本善”一点没错。一岁时你早开悟了,那时你啥都不追求,啥都乐呵呵的,啥概念都没有,啥纠结都没有,你无欲无求,你也不知道有什么“世界”和“生活”。但后来你通过“学习”幻觉出一个“人”故事来。所谓的”开悟“就是回到一岁的境界罢了。

我没有指点任何“人”啊。因为在我看来,没有其它“人”,一切都是我自己。我写这些文章就是写给自己娱乐的。我确实不需要谈,因为除了我以外,没有“别人”,也没有“世界”,和“谁”谈呢?和“什么”谈呢?我的谈其实是空动作,看似发生,其实没有发生。既然是空的,谈和不谈没有差别,那就谈吧,并非有任何需要。

读者:何不谈些声色犬马而一定要谈有与无的关系呢?

明亮:我也不知道为何,因为对谈电视连续剧不感兴趣,还是谈谈THAT比较有趣,比较娱乐吧,哈哈。请注意,我可没有谈“有”和“无”的关系啊,哪里有“有”?哪里有“无”?哪里有两者之间的“关系”?这些都是幻觉,只有THAT,尽管这样说还是有太过分的嫌疑。

一切都是THAT的意志,没必要问“为何”。
喜欢哈哈嘻嘻哈哈朋友的这个贴子的话, 请点这里投票,“赞”助支持!

内容来自网友分享,若违规或者侵犯您的权益,请联系我们

所有跟帖:   ( 主贴楼主有权删除不文明回复,拉黑不受欢迎的用户 )

👍👍 (无内容) - hs94 (0 bytes) 06/01/23
謝謝 支持 (无内容) - 哈哈嘻嘻哈哈 (0 bytes) 06/01/23

用户名: 密码: [--注册ID--]

标 题:

粗体 斜体 下划线 居中 插入图片插入图片 插入Flash插入Flash动画


     图片上传  Youtube代码器  预览辅助



[ 留园条例 ] [ 广告服务 ] [ 联系我们 ] [ 个人帐户 ] [ 创建您的定制新论坛频道 ] [ Contact us ]