一国两制或一国一制的经济考虑 -6park.com

[返回政经纵横首页]·[所有跟帖]·[ 回复本帖 ] ·[热门原创] ·[繁體閱讀]·[坛主管理]

一国两制或一国一制的经济考虑

送交者: talvez[☆★★★介于石不终日★★★☆] 于 2022-08-12 14:49 已读 1946 次 2赞

talvez的个人频道

+关注

如果将台海平衡状态作为如下的定义，那就是大陆整体的力量和台湾的力量之差，以美国势力予以平衡。在两岸力量相差不大时，美国干预就少，两岸相差很大时，美国干预就多。因此，台海的平衡取决于有关各方力量的消涨。

而台海的制度安排必然是内部力量作用的结果，制度的变化必然体现内部交易成本降低的结果。

实际上台海的平衡是一种制度安排，这种制度结构之所以存在只是因为这种制度结构，就目前而言，比其他方式来的成本更低，否则必然被其他制度结构替代。

然而，两岸的现有制度结构运行了这么多年之后，内部的力量对比发生了巨大变化。在大陆-台湾的关系变迁中，大陆愈加处于主导地位，因而产生了要求改变两岸关系结构的冲动。而台湾依旧希望维持原有的关系，从而使两岸制度结构内部双方交易成本剧增，表现为理念，外交，贸易，经济，优惠等等之间的争论，使这种制度安排失去活力。

依照经济学的规律，如果内部交易成本上升，那么新的制度结构就必然提上日事日程。现行的两岸制度安排是在和平方式统一中国的基础上，随着两岸力量消涨的变化，以及外部力量干预的加剧，这种制度模式已经不适应目前的形势，面临破产。

新的制度结构的诞生必然降低交易成本，这是基本的原则。

统一是降低或减少交易成本的有效方式。但面临着两种结构关系，一种稍微平行的关系，比如一国两制。另一种是稍微纵向的关系，比如一国一制。

两种方案的交易成本和操作成本不同。

一国两制是一种交易成本高到缺乏边界的成本，比如香港的实践。但达到一国两制的操作成本相对较轻，因为这种结构往往不需要真正的的动用武力，而用和平的方式达成。

与此相反，如果统一无法避免战争的话，那么一国一制必然是选项，因为后者的制度结构交易成本很低或基本为零，但前者的操作成本很难控制，取决于外部干涉的强度和力量，因而是不确定的。但有一点是确定无疑的，那就是你的相对力量越强，外部干涉力量就越弱。

因此，继续发展自己的力量是主要途径，而最好的制度结构从经济上讲将是一国一制，而最实际的统一途径将是武统，降低成本的最有效途径是发展经济，继续提高自己的总体能力。

贴主:talvez于2022_08_12 14:50:37编辑

喜欢talvez朋友的这个贴子的话，