留园的公信力---陪审员制度初想
留园的公信力---陪审员制度初想首先,留园为什么需要陪审员制度。因为。。。据说留园存活至今已经十多年,其间有高峰有低谷,每逢高峰之时自是鲜花着锦烈火烹油,但每每面临崩溃死亡之时,总是改变自己才能引入新鲜机会和更多可能。时至今日,园子里虽有零星不满之声,但我相信多数网友是保持沉默状态不想参与,况且还有,肆意妄为任意流行,公然践踏道德底线,挑战公序良俗之风日益横行,导致绝大多数网友宁愿潜水也不愿写作原创,旧人不留,新人不来,整体素质每况愈下。这种现象是能仅仅凭借挖墙角求爷爷告奶奶就能解决的吗。能,但有限非常有限。虽然陪审员制度并非唯一也并非万能,但却是一个创造更多选择的好的开始,况且它已在现实生活中有了长久的实践经验和丰富的理论基础。我认为,只有等待是得不到想要的希望的,所以,为什么不呢。第二,留园为什么要充许产生陪审员制度。虽然留园具有36人的董事会,这36人的董事会的判断会比任何个人的判断更公平公正更具社区公信力,但却会因为不充许普通人参与的陪审员制度,给留园社区的公信力打折扣,使得留园社区的公信力不足。一方面,公信力不足就会让普通人踌躇犹豫裹足不前,保持沉默,不愿参与;而另一方面,有些“聪明人”就会利用公信力不足的漏洞和缺陷把正大光明的君子正气带入蝇营狗苟明火执仗的邪门歪道,以期混水摸鱼趁火打劫。如果今天留园管理层忽视了居心叵测偷天换日之旁门左道,明日就一定会失落于名正言顺理直气壮之堂堂正正。第三,留园陪审员制度可预期的大致操作细节1, 虽然留园董事会里,竞选董事的机会是公平的,但获得这个公平机会的条件却不是公平的,说白了就是门槛太高,过程太痛苦,需要普通网友付出太多时间精力去参选,就象选众议员,参议员一样麻烦。可如果陪审员制度就简单的多,只需要随机抽取,背景干净,然后通知人家能否履职,能,就来,不能就换人,全程无竞选,不需要自己报名。2, 留园管理层是不是可以考虑除了董事以外,充许普通网友和普通版主当陪审员,必竟只限于36个董事,他们都和留园管理层有着多多少少的利益冲突嫌疑。而拥有了普通人身份的陪审员们,会让董事会的讨论更加透明,使留园的公信力更趋完善。3,虽然留园董事会拥有验票透明度,但事情却不只是验票的透明度的问题。还有实际上的客观的利益冲突影响董事的独立判断的问题。如果加入普通人的陪审团制度,那么利益冲突问题就可以降低至最小。4, 这一条是酷哥(Kudoof)网友的想法,同时也是我自己想说的话,所以求来以期多角度考虑陪审员制度的操作方式:“我大致想一下,需要在投诉还没发生之前,随机从良民中抽取陪审员,预先设定好某个时间段的陪审团。比如“邀请您参加8月上旬陪审团”,有预先补助金币若干blahblah。如果到时候没有案件需要陪审团那么就不用参与。如果到时候有案件需要,就有义务对事件进行投票,会再补助若干金币。如果到时候陪审员参与不了,那么之前的金币补助也要返还。”5, 仅凭某人一已之力无法做到健全完善,此文仅为抛砖引玉投砾引珠。随文附上维基百科的陪审制链接以供更加详实的参考: https://zh.m.wikipedia.org/zh/陪审制 6,虽然留园已经存在既定的的制度和规则,但我认为还依然需要完善。这其中如果没有普通陪审员的参与,那就不能解释为集体仲裁,其结果的公信力也就当然不足。顺便,今天发现在留园社区,针对艳照越界的规则也没有,针对挂羊头卖狗肉,虚假宣传,和不正当竞争的规则也没有。没有规则就等于没有制约。那么,如果一切都需要等到有了真实判例才有效仿的对象,这漏洞也太大太多,其中给人可操作和利已肥私的空间也都太大,同时也会有更多机会制造多多误会,冤案,不公,和贿赂,包括性贿赂,歪门邪道,以及不正常操作,从而对其他正常普通版块的网友在日常操作中就会产生即时的不公平。7, 求问,留园管理层可不可以设置独立的,没有利益冲突的,透明的,普通人参与的“影子董事”,其主要职责就是监督董事会成员是否正当正常履行了日常和特殊的董事的职责,以期增加整个留园社区的普遍的公信力,而非仅仅是某个案件的结果的公信力。8, 说到底,一个具有足够公信力的留园社区,是所有人的利益所在,更是留园拥有者的最大利益所在。否则覆巢之下安有完卵。只有真正从制度上尊重,重视留园里的每一个个人,并以足够的公信力的方式充许每一个个人都能够得到最大化的公平公正的利益,才能留住旧人,吸引新人,增加良性竞争,创造健康社区。请随评无忌。感谢阅读。
已标注为兔子兔子老虎的原创内容,若需转载授权请联系网友本人。若违规侵权,请联系我们
所有跟帖: ( 主贴楼主有权删除不文明回复,拉黑不受欢迎的用户 )
楼主前期社区热帖:
>>>>查看更多楼主社区动态...