公信力最简单的解释就是“公众信任的程度”。
我查了下，这是百度的解释：
“公信力意指为某一件事进行报告、解释和辩护的责任；为自己的行为负责任，并接受质询。公信力是指在社会公共生活中，公共权力面对时间差序、公众交往以及利益交换所表现出的一种公平、正义、效率、人道、民主、责任的信任力。公信力既是一种社会系统信任，同时也是公共权威的真实表达，属政治伦理范畴。”
由此我理解的留园所指的公信力是尽量对人对事做到公平公正，避免选择性执法。重点是避免选择性执法。
近几年留园改革最坚决的一面就是管理层的去中心化，有什么纷争由董事会集体来决定。
这些是事实，但从网友的反馈里，感觉很多人对这些有误解，我们人判断事务都是从自我出发，从自己看到的，消化的角度去理解，而且有时还不会理会他人的解释，一定认为自己的理解就是正确的。其实这是正常的人的思维，那么在董事会里的每位董事同样都有自己的理解和认知，董事会对成员并没有很高的要求，只要你想进，附合要求，参加网选，一般都能进，曾在最开始的时候我以为董事会的成员必须要是精英才行，后来我明白了，留园的董事会就是网友群体的代表，那么有着各种不同的背景的网友在一起用自己的独立一票参与对事件的判断就是要比过去管理员一人听从一面之词而作的决定要有公信力了。
我看了大家写的，感觉婉君的活动是在普及留园的规则，很有意义。所以也来谈谈自己对留园的认识和看法。
董事会争执很多，大多董事沉默不语，但如果有不同的意见，就会有人提出来，比如我觉得某个观点我不认同，我就会提，每位董事最有力的就是自己独立的一票，所以注销一个id并不容易，但如果是犯众怒的，不管多高的百分比通过率，董事会是出奇的一致。所以这里体现了群体代表的公信力。如果通不过的投票说明处罚是不成熟的。从过去由管理员一人判断到由董事会集体判断，这个是留园想要达到的公信力，避免选择性执法的一个改良措施。
现在的规则可能并不完美，制度是在不断的实践中完善的。
一个建议
版主负责制和公信力并不冲突，版主管理一个版块，版块有自己的属性，如果你到版块来发帖，不合版块的属性，版主删帖禁言都是版主负责制容许的，并不违规，留园让网友和版主双向选择，网友可以去自己喜爱的版块，版主欢迎你的版块，避免一些不必要的冲突。还有一点就是，删帖禁言并不是版主一人有的权力，轮值和管理员都有这个权力。
我在摄版从不禁言，但后来有人一口咬住是我禁的言，不管我怎么解释都没用，所以我也乘机说一下，删帖禁言并不只有版主能做，轮值管理员都能做。因为上次发生这种事，我并没禁言，我在版主管理的后台查，却没有查到是谁禁言的记录，版主禁言在后台是能看见的，有记录的，轮值和管理员删帖禁言就没有了记录，所以我的建议是不管谁执行了删帖禁言，系统都应该有个记录可以查询。一般轮值和管理员不会随便来执行的，我是相信他们的，删帖禁言一定是违规的帖子，但不管怎样，系统都应该清楚的记录到底是版主，还是轮值，还是管理员做了删帖禁言。这样免得有人误解，把锅甩到版主身上。
版主在网上每天要处理版务，还有自己正常的生活和工作，没有必须要事先打招呼的，况且轮值和管理员删帖禁言并不一定告诉版主，就拿我自己的例子来说，我还是因为网友到处发帖说我删帖禁言我才知道的，但我就是查不到任何的记录到底是轮值禁的还是管理员禁的，所以建议留园的技术完善这个数据。

贴主:jmzjmz于2022_07_02 23:09:22编辑