[返回留园网事首页]·[所有跟帖]·[ 回复本帖 ] ·[热门原创] ·[繁體閱讀]·[坛主管理]

留园公信力之我见

送交者: 西班牙火腿[♂★★★仁党党鞭★★★♂] 于 2022-07-01 12:13 已读 2389 次 2赞  

西班牙火腿的个人频道

+关注

婉君版主的活动,还是要支持一下滴?




可惜这个活动的要求,本身就有点儿损害留园公信力?




活动要求:


2 就留园整个网站, 单独一个版块频道, 董事会, 运营方或者董事, 管理员, 版主等等就公信力发表您的看法


4 帖文中, 可以赞扬某个版块, 个人, 但是不允许批评一个指定版块,和个人(管理员除外)






结合要求2,和4一起理解:




留园征文让大家发表留园公信力的看法,但是只能赞扬,不允许批评?




这种只能听好话的活动,本身就没啥公信力可言吧?




想当年萨达姆可是100%全票当选伊拉克总统的,公信力却不咋样




金三胖也是听赞美听到耳朵生老茧,公信力嘛,一般般,世界倒数第三?




所以啊,留园网事征求网友意见是挺好的,不能PK我也很赞同,但是只能赞扬不允许批评,我可没在西方任何民主国家看到过这种要求?




就算是去北朝鲜餐馆吃饭,菜难吃的话,厨子还是要虚心接受批评滴




按照活动要求,我只能拿管理员开刀了




管理员对于留园公信力做出了负面的影响,有双标选择性执法的情况,损害了网友对留园的印象和信心




至于为什么火腿哥会得出这样的结论?碍于活动要求的限制?,我不能细说,不能举例子,你们信我就好了?,嘿嘿嘿






上面都是开玩笑的,言归正传




想要增强留园公信力,靠征求马屁文章可没啥用




首先白纸黑字的留园规章制度要一视同仁地执行,不可玩柔性曲解,不可双标选择性执法




其次别整特权阶层,个别版主,董事能享受比普通网友更高的权利,就能故意违反留园规则




最后,别忽悠网友和版主,净搞些糊弄人的民主投票,大家又不是傻子?




火腿哥金字招牌,有理有据,以上观点都有例子支撑




不过命题作文嘛,还是要按照规矩来,我就不一一举例了,嘿嘿嘿





喜欢西班牙火腿朋友的这个贴子的话, 请点这里投票,“赞”助支持!

已标注为西班牙火腿的原创内容,若需转载授权请联系网友本人。若违规侵权,请联系我们

所有跟帖:   ( 主贴楼主有权删除不文明回复,拉黑不受欢迎的用户 )

期待补充展开,写出新意! (无内容) - 等边直角三角形 (0 bytes) 07/01/22
不是提了3点中肯的建议了吗?? (无内容) - 西班牙火腿 (0 bytes) 07/01/22

用户名: 密码: [--注册ID--]

标 题:

粗体 斜体 下划线 居中 插入图片插入图片 插入Flash插入Flash动画


     图片上传  Youtube代码器  预览辅助



[ 留园条例 ] [ 广告服务 ] [ 联系我们 ] [ 个人帐户 ] [ 创建您的定制新论坛频道 ] [ Contact us ]