[返回京华茶馆首页]·[所有跟帖]·[ 回复本帖 ] ·[热门原创] ·[繁體閱讀]·[坛主管理]

探讨大家是如何看现在的网络新闻评论

送交者: 枫叶满楼[☆★★都是浮云★★☆] 于 2023-01-26 19:53 已读 1765 次 1赞  

枫叶满楼的个人频道

+关注
互联网已经普及了二三十年了。社交媒体也流行了十几年。由于参与成本的低廉,以及“人人平等”的竞争环境,传统的新闻机构在社交媒体中受到社交媒体的强烈冲击。

现在,平民化的互联网和社交媒体基本成功地击败了传统的新闻传输方式,比如,报纸,电视,等等,成为公众接受新闻信息的主要载体。传统的新闻媒体/公司也纷纷上网,并加入社交媒体,用自己的势力和公信力维持自己的地位和影响社会舆论。于是在互联网和社交媒体上真正出现了百花齐放,百家争鸣的盛况。

这样的“百花齐放,百家争鸣”的盛况也给我们普通人带来新的挑战,如何去收集,获取和识别及时和真实的信息和评论?
在我看来,我获得的信息主要有两部分,一是有关事实的信息,二是对信息的解读和分析。很多时候,“对信息的解读和分析”也会成为“有关事实的信息”的一部分。我所以用“有关事实的信息”,因为我们获得的信息,绝大部分情况下只是事实的一部分。因此“对信息的解读和分析”对我认识“事实”,与获得“有关事实的信息”几乎同样重要。

“有关事实的信息”主要来自1)官方,比如,国家媒体和新闻发布(新华社,白宫新闻发布会等),2)传统新闻媒体/公司,比如,记者的采访报道,3)最后就是个人,一般是报道个人见闻,转发其他来源的信息。
“对信息的解读和分析”的目的,往往是为了影响和控制社会舆论。西方的政府的新闻发布主要为政策的宣示,一般不做“对信息的解读和分析”。

下面说说我的态度。
对于官方的信息,我一般都是愿意接收的。哪怕知道某些政府经常发布不实的数据和信息,因为他们控制许多原始资料,那些不实的信息,也至少反映他们的政策和态度,我可能不会自己去听去看,但如果有人转载和分析,我都是欢迎的。

对于传统新闻媒体/公司,特别是大的媒体/公司,由于他们的实力和资源,我也往往会认真对待。

对于个人,由于无法知道信息的真伪,我一般不会相信和传播,但会接受他们合乎情理和逻辑的解读和分析。对于保持良好记录的个人,我也会更容易认可他们提供的信息真实性。如果有个人因为传播了错误的信息,而公开主动出来道歉,我也愿意接受。谁能无过呢?
如果有人主动爆料,发现与事实不符,还拼命维护错误的信息,这种人,比如,那个满世界宣传“习下李上”的,大家还是能躲多远就躲多远吧。我们的时间和精力有限,不值得浪费在他们身上。
喜欢枫叶满楼朋友的这个贴子的话, 请点这里投票,“赞”助支持!

已标注为枫叶满楼的原创内容,若需转载授权请联系网友本人。若违规侵权,请联系我们

所有跟帖:   ( 主贴楼主有权删除不文明回复,拉黑不受欢迎的用户 )

谢谢! (无内容) - 枫叶满楼 (0 bytes) 01/26/23

用户名: 密码: [--注册ID--]

标 题:

粗体 斜体 下划线 居中 插入图片插入图片 插入Flash插入Flash动画


     图片上传  Youtube代码器  预览辅助



[ 留园条例 ] [ 广告服务 ] [ 联系我们 ] [ 个人帐户 ] [ 创建您的定制新论坛频道 ] [ Contact us ]