正确理解中国央行的文章中提到文科生太多的含义
如何正确理解中国央行的文章,东南亚国家掉入中等收入陷阱的原因是文科生太多4月14日,央行发表《关于我国人口转型的认识和应对之策》的工作论文引发了关注。论文的主要观点有两个:一是提出我国要认清人口形势已经改变,要认识到人口红利当时用得舒服,事后是需要偿还的负债;要认识到人口惯性是跨代际的巨大力量,其反作用力将导致人口反方向变化;要认识到教育和科技进步难以弥补人口的下降。为此,应全面放开和鼓励生育,切实解决妇女在怀孕、生产、入托、入学中的困难,综合施策,久久为功,努力实现2035年远景规划和百年奋斗目标。关于中国已经尽快放开生育,目前在理论和政策层面基本已经成熟,障碍不大,预计不久就会实现。对这一点,相信没有太多的异议。引发争论的是第二个观点,文章说,要重视理工科教育,东南亚国家掉入中等收入陷阱的原因是文科生太多。因此文章建议,中国应该吸取教训,减少文科生招生比例这个观点,说实话,差点惊掉我的下巴。作为经济学的"文科生"最多的第一财经显然不服气,立刻发表文章反驳.我就不引用了,大家自己看.
https://www.yicai.com/news/101023532.html主要意思大概是:
第一,写这篇工作论文的四位作者据说都是经济学博士,也就是说,他们自己也是“文科生”,这种自我批判举动现在真的不多了,我还真有点感动。
第二,说东南亚国家掉入中等收入陷阱的原因是文科生太多。我这是第一次听到,而且文章没有展开论述,只是这么一句,没有任何证据来佐证。
但是呢,辩解是很完美,可是随后还不是耐不住更多的文科生猪队友来.
这不,最近一篇报道说6月14日,西北农林科技大学数千名师生共同在田间收小麦的视频在网络热传。有个别网民质疑校方有“作秀”之嫌,并批评部分同学不懂小麦收割常识“连根拔起”。对此,校方回应称,此种收麦方式一是为了观察小麦根系,二是测量小麦的杆高及穗量,用于科学对照实验,部分网民有所误解。然后一堆学文科的对学校的辩解各种嘲笑.哈哈哈,我只能说,其实这些网民都是带节奏的文科生.他们根本就不懂科学却喜欢指手画脚.
因此问题不是文科生,而是没有科学修养.过度政治化.这不是政治审查,而是讲究科学.不能说凡是批评中国就是错的.但是要看,有些人混杂其中.并利用话术来混淆视听.这些是嘲讽失败翻车的案例,其他案例呢,肯定有更多成功的.那些成功的案例肯定可以让你突然觉得对自己身为亚裔感到“有些羞耻”.那就对了.这种就是高级的洗脑术.不跳出来,从世界,宇宙的高度来看这些纷争还真不一定能觉悟呢.和大家共勉,实事求是,做好自己.https://youtu.be/eYv4L8zQZxs
这种高级洗脑高明之处在于,它有多层次的逻辑陷阱,一环套一环.
比如说, 称中国人吃海鲜耗尽鱼类资源,看起来逻辑很合理.
1.中国人多->吃得多,
2.海鲜资源有限,中国人吃得多,别人就没得吃.
3.因此中国人应该少吃点.环保.但是你反驳中国人没有吃那么多野生的,大量的海鲜是养殖的.
这其实已经被它们第2层次的逻辑隐喻忽悠了.
第2层次的逻辑隐喻是吃海鲜不环保.嘿嘿,要注意,战场都在中国这边.全然不顾大量中国渔船其实是捞了鱼出口欧美.其实消费者主力是欧美啊!
第3层次的逻辑隐喻中国人不需要吃那么多蛋白质.这是不对的,看00后,多漂亮,多健康健壮.思维多么的活跃,这就是多吃肉,多吃蛋白质的成果.要多吃素,肯定没有办法这么健壮.信了就邪了!再说了,为什么中国人就不能吃肉??
是不是很狡猾.这只是一个话题,看看去年,多少针对中国人的话题啊.
这是何必呢?我完全不能理解!!!地球那么大,我们完全可以和平共处嘛.
关键的问题是带路党多数都是文科记者,媒体,理工科不多啊.
其实只要懂逻辑,数学还行,都不是文科生.
而理工科毕业的同学,不讲逻辑,不重视论证过程的严谨,在我眼里也是文科生.
贴主:shoppersVIP于2021_06_19 8:24:58编辑
已标注为shoppersVIP的原创内容,若需转载授权请联系网友本人。若违规侵权,请联系我们
所有跟帖: ( 主贴楼主有权删除不文明回复,拉黑不受欢迎的用户 )
楼主前期社区热帖:
>>>>查看更多楼主社区动态...