[返回自由理性首页]·[所有跟帖]·[ 回复本帖 ] ·[热门原创] ·[繁體閱讀]·[坛主管理]

“自由”再探

送交者: Cunliren[♂☆★声望品衔8★☆♂] 于 2023-02-01 13:22 已读 13755 次  

Cunliren的个人频道

+关注

“自由”再探

在“自由和面包”(https://web.6parkbbs.com/index.php?app=forum&act=view&tid=3187861)一文里,我对胡适关于自由与面包的说法提出了看法。

胡适说,“美国人来了,有面包,有自由;苏联人来了,有面包,无自由;他们来了,无面包,无自由”。

我认为这个说法有缺陷。他把自由和面包分开而论了,认为自由和面包是可以分开选择的。事实自由和面包是因果关系,前后关系。没有自由,就没有面包。自由是面包的前提,是基础。如果把自由比作房基,面包是建在自由房基上的屋子如果把自由比作树根,面包是叶果。面包的多少和社会的自由度成正比。前苏联没有自由,就不可能有面包。毛时代的贫穷和邓江胡时代的发展,就是最好的证明。
自由面包之间的这个因果关系,哈耶克似乎比胡适更明白。哈耶克说,为了得到保障(面包)而交出自由,结果是即得不到保障,也得不到自由。
,历史上,借“自由”之名而行邪恶的人,法律,制度,和事件,可谓层出不穷
譬如,美国历史上的蓄奴制度,种族隔离制度等,奴隶主和白人至上种族主义者们都口口声声是为了维护自己的“自由”。
文革时的“大鸣大放大字报大批斗”,也被毛粉红粉们捧为“大自由”。法国大革命时的罗兰夫人,愤而发出“自由,多少罪恶假汝之名而行”的谴责。

什么是自由?

中文的自由一词,英文里面有两个词,libertyfreedom。虽然这两个英文词常常被混用,但其间是有区别的。Freedom 是指按个人的意志去言行,是我有这么做的权力。而 Liberty 是指个人的言行不受他人的任意的限制,同时要考虑到他人的权利。可以说,Freedom 考虑的重点是自己对他人行使的权力,而 Liberty 考虑的是自己和他人不应被任意剥夺的权利。

所以,当初严复翻译汉密尔顿的 “On Liberty”时,起先用的是“论群己权界”。也就是说,当时的中国知识界是认识到
FreedomLiberty 之间的差别的。可惜,这种区分被后来的大革命彻底革掉了命。中文里的“自由”只剩下对他人任意行使权力的 freedom。老耄说自己是“和尚打伞 - 无法无天”。他可是真自由啊。但全国八亿人,只有他一个人有自由。连刘周朱林们也天天提心吊胆自己的小命,更不用说普通老百姓了。在毛共那里,什么个人权利,什么群己权界,都是反动的东西,必须彻底打倒铲除。

Freedom 是社会(群体,民族,国家)的追求。作为个人,追求的应当是 Liberty


贴主:Cunliren于2023_02_02 11:42:37编辑
喜欢Cunliren朋友的这个贴子的话, 请点这里投票,“赞”助支持!

已标注为Cunliren的原创内容,若需转载授权请联系网友本人。若违规侵权,请联系我们

所有跟帖:   ( 主贴楼主有权删除不文明回复,拉黑不受欢迎的用户 )


用户名: 密码: [--注册ID--]

标 题:

粗体 斜体 下划线 居中 插入图片插入图片 插入Flash插入Flash动画


     图片上传  Youtube代码器  预览辅助



[ 留园条例 ] [ 广告服务 ] [ 联系我们 ] [ 个人帐户 ] [ 创建您的定制新论坛频道 ] [ Contact us ]