用哲学的原理说中国哲学
而不是用科学的原理说哲学
这是关于中国哲学在世界哲学界地位问题,在我看似很简单的问题,我觉得,中国哲学就是世界第一。 试对比一下。世界有几大宗教?基督宗教、伊斯兰教和佛教三大教派。他们一归纳,就形成了现在的“圣经文化”和“中华文化”。印度有《吠陀经》,他们的文化已经断根了,就没有研究的价值了。
可惜,现在的国人和《哲学世界》的版友们还或多或少地,还在西方哲学的树荫下活着,懒得动弹。这不,我举例说,我很喜欢的老轮兄今儿发了个帖子叫《为什么东方文化不值一提》https://web.6parkbbs.com/index.php?app=forum&act=view&tid=3119688 讨论由此展开了。
其中这位仁兄 causal[★★摆事实讲道理★★] 又旧事重提,说:“西方哲学是以理性思辨为基础的关于世界本质的理论,是抽象思维的极致。科学是基于实证的,用数学解释事物运行规律的。两者不是一回事。诸子百家没有理性思辨,都是通过讲故事或者类比的方式阐述自己的想法,不成体系。比如老子说上善若水,为啥呢?就因为老子觉得人应该像水一样安于处于低处,不与其它事物争利。
这个论点没有论证:为什么人应该安于处于低处?为什么处于低处就是不争?为什么不争就是好的?
我也可以说上善若草,像草一样生命力顽强,野火烧不尽春风吹又生;不与万物争利;贡献自己给其它以食草为生的动物。
我也可以说上善若风,上善若树,上善若石。。。听上去都很有道理,但其实啥都没说。
儒家与其说是思想,不如说是知识分子理想中的统治国家的方式。
墨家兵家法家更是专注于某一政治方面的学说。
这些诸子百家的学说和西方哲学的抽象思维,逻辑推理,引领其它学科等特点完全没关系。”https://web.6parkbbs.com/index.php?app=forum&act=view&tid=3120152
我是这样回复causal[★★摆事实讲道理★★]的
谢谢 你的“老生常谈”。因为,你应该就是“人说我云”的大树下面好乘凉者。
可能你完全没有认识到哲学与神学的本质。
我认为,中国老庄哲学,是世界上最纯净的哲学,不带鬼神的。
而西方的哲学,恕我直言,就是为老庄哲学注脚的。如我尊敬的老康和老马皆如是老庄的粉丝,只要你钻进他们的理论中,你就有似曾相识的感觉,当然,你得非常熟悉“四书五经”和“诸子百家”。因为,他们(老康和老马)相信,天上没有神。
老庄哲学是天人合一的完美哲学,“诸子百家”和“四书五经”如同《圣经》一样,你敢说《圣经》的内容里没有哲学?因为宗教必然要和人生相关联,所以,如何大的宗教,它的核心部分,必然有哲学。事实上,每一种大的宗教就是某种哲学加上一定的上层建筑,包括迷信、教义、礼仪和体制。
《圣经》就是哲学肤浅的一部分,但它对哲学——被西方的宗教精英们人为地掺杂了价值的范畴——是一种人为的伤害!这个伤害就来自于科学。而中国的古哲人已经知道了现在西方人称之为科学的学说是非“道”的慢性毒药。哲人预先告知了后人,不要对火药再继续研究,因为火药成为炸药是要死人的。
仍然说中国哲学不是哲学的人们可以想想,几千年中医(被西医认为是反科学的)为什么——按西医的理论没有进展——没有进展,而只有400多年历史的西医却制造了艾滋、“搭桥”、新冠肺炎等数不胜数的人为制造出来的疾病。
不要以为中国人不会玩科学。如果中国人玩,西方人不会让中国人现在见到白种人而自叹不如,而是相反。那又怎么地,可能中国人玩得比西方人更大,再一次毁灭了“世界”。这一点,老庄已经明察秋毫地预知了。 现在,我们要讨论的下一个问题是,哲学与科学谁主谁纲,谁服从于谁的问题。
如果懂哲学的人研究了圣经,你就知道科学从何而来,它是从神学中那有哲学元素中的理论演变出来的。这种理论已经被中国哲学抛弃了!
已标注为沙河粉的原创内容,若需转载授权请联系网友本人。若违规侵权,请联系我们
所有跟帖: ( 主贴楼主有权删除不文明回复,拉黑不受欢迎的用户 )
楼主前期社区热帖:
>>>>查看更多楼主社区动态...