看了一下驻华大使馆的置顶，感觉就是根据美国实力的下降作出的战略微调；根据中国实力的上升作出的口蜜腹剑。归根结底是：美国没有认为中国即将塑造新的文明。
里面有很多方面，甚至包括了中国的留学生。但是无外乎以下几个纲领：
1。抓住中国原有的弱点，并创造新的弱点。台湾问题是最大的一个把柄，已经和正在浪费中国无数的资源。但是西藏香港和新疆问题属于历史上的弱点，并不具有时代意义。新疆问题被老毛子用过，在美国入侵阿富汗达到高潮，但是随着苏联解体，美国撤出阿富汗，新疆问题变得和香港，西藏一样。一个有正常逻辑思维的人不会把西藏，新疆和香港问题进行老树开花，无限上纲，漫天要价，尤其是面对实力茁壮成长的核大国。美国利用既有的西方话语权去操弄，可以暂时性的得到某种利益，但是暴露了虚假和无耻的本性。对中华民族而言，信和诚是每个王朝的根本，也是中华民族渊源流传的根本。这注定了不会有和平演变的可行性了。
同时，这操作表明了美国不把中国当成一个可敬的对手，而是当成一个可欺的对手。中国政府可以哀兵一把。
2。对中国的竞争手段罗列一箩筐。不管话是说的如何漂亮，但是刀光斧影，杀气腾腾。可惜，如果吓唬有用，就不会有中华民族了。这算是帮中国凝聚人心？
3。对中国的合作要求变成了“你也是要做的”。中国碳排放第一和美国的碳排放第二显著不同。中国的碳排放第一是因为供应了全世界，美国的碳排放第二是因为幸福了他自己！哎，文明的进步总是淘汰了一个消耗远大于产出的文明。也就是说，文明进步的标准是投入和产出比的不断优化。中华民族屹立于世界几千年，是因为中华文化的积累本质。
4。布林肯终于认识到中国人才的重要性，但是和上面的比起来，居然没有任何实际配套措施。中国人被歧视，排华方案，国内审查这些居然没有任何话语。那么尊重中国人才就是一个空头支票。我深刻的体会到越来越多的博士毕业生回国，布林肯的80%已经远远低于十几年前的95%了。而且招收的中国博士生越来越少，人才吸引力已经是越来越差。而布林肯又没有实际措施，哎，讲情怀能讲过礼义仁智信，故土情节么？
5。民主和规则。双标呀，一个没有自我批评的美国，讲这些只能聚拢一帮强盗。这能不把中俄推到一起么？
观后感，中美的斗争越来越尖锐，美国没有战略创新，仍然抱着帝国心态，以战养战。中国需要备战，以战止战。人类的文明进步需要大破大立。中国讲中国梦落于美国的老套，讲民族复兴又不免落入王朝更替的循环，讲人类命运共同体，有一点新意，讲可持续发展算是支持新科技。适当解决贫穷问题，适当保持社会差距，提供一个合理使用人才的方式，追求新地球人的概念，树立立足于地球，开拓地外文明，应该是一个不错的选择