[返回哲学世界首页]·[所有跟贴]·[ 回复本贴 ]·[热门原创]·[繁體閱讀]·[坛主管理]

争辩与讨论的区别

送交者: abc94536[♂☆★★陈和春★★☆♂] 于 2021-09-14 16:44 已读 359 次 2赞  

abc94536的个人频道

+关注
很多中国人 就像  过客无名  这样的网友, 不知道什么是“学术讨论”
从所谓辩证法 
在讨论过程中往往从问题“讨论”成为“博弈”胜与输的 争辩!

所谓争辩,是指各方面坚持自己的立场,观点和看法,绝不妥协,和不尊重逻辑,理性和事实基础。达到了胡搅蛮缠,强词夺理的程度,甚至于出言不逊(我给你科普,我给你补课?),污言秽语,亵渎,辱骂和人身攻击的暴力手段。

而讨论不同在于,是指各方面虽然也坚持自己的立场,观点和看法,但是,对于结论持开放态度,并且尊重逻辑,理性和事实基础。

就算是两方在很多问题上面暂时性,无法达成共识,也允许各个方面保留自己的观点,看法和立场。 允许进一步思考,寻求证据和发现新的事实基础。

简单的说: 

争辩 是政治, 是博弈(是愚昧 和野蛮人的行为),是不少中国人的劣根性。

讨论是一种科学态度(符合科学精神),是追求真理!开阔眼界,自己增长知识! 是文明人的体现。

在前面文章中我们讨论:混沌与秩序!? 这是一个对立的概念, 所以秩序,前提是在我们宇宙程度范围,相对于宇宙大爆炸以后的法则,规律支配下,形而下的科学问题。

但是,过客无名的 “博弈”胜与输的 争辩诡辩,就开始了。 混沌就是秩序! 这样讨论有价值吗? 
既然你认为混沌和秩序没有区别, 混沌就是秩序,秩序就是混沌。 你为什么参与讨论。我们不是政治。不是输赢!
诡辩,胡搅蛮缠,混淆概念没有意义。 好吗?  在这里特定主题,混淆秩序与混沌的概念没有意义。

如果从学术角度,可以一码归一码,作为另外一个话题,到更高层次讨论。在这里
争辩输赢 没有价值。


贴主:abc94536于2021_09_14 16:52:09编辑
喜欢abc94536朋友的这个贴子的话, 请点这里投票,“赞”助支持!

已标注为abc94536的原创内容,若需转载授权请联系网友本人。若违规侵权,请联系我们

所有跟贴:   ( 主贴楼主有权删除不文明回复,拉黑不受欢迎的用户 )


用户名: 密码: [--注册ID--]

标 题:

粗体 斜体 下划线 居中 插入图片插入图片 插入Flash插入Flash动画


     图片上传  Youtube代码器  预览辅助



[ 留园条例 ] [ 广告服务 ] [ 联系我们 ] [ 个人帐户 ] [ 创建您的定制新论坛频道 ] [ Contact us ]