开篇先上图
我们聊大宋朝，要从大宋的开局开始聊起：  怎么夺得政权的，稳不稳固？《君主论》说，一个人要夺得政权，就三个方面：1.世袭 2. 暴力 3.个人魅力  （而世袭是最为社会认可的，因为世袭说明，固有势力的均衡最稳固的传承；而暴力和个人魅力后文展开）eg：日本万世一系；中国的大一统王朝一旦建立，就拥有顽强的生命力；西方的波旁王朝，哈布斯堡王朝等等。这种传承十几代不是问题，很多都是千年的王朝。
宫廷政变，起义就是2.里面说的“暴力夺权”，而宋的开端，毫无疑问是归在《君主论》的2这种情况下的。
按《君主论》而言，通过2里面的“暴力”夺权，又分两种情况：A.是自己的武装夺权 B.是别人的武装帮助自己夺权。比如大宋朝的赵匡胤“陈桥兵变，黄袍加身”是算2的这种“暴力”；朱元璋和项羽干掉自己原来的上司，也是类似的情况。
所以我的第一个结论和《君主论》类似：赵匡胤他深知皇位继承的合法性并不充分，担心自己遭遇类似的兵变。于是，赵匡胤从政治到军事，从中央到地方，建立了复杂的官僚体系，逐步采取一系列分散地方权力，加强中央集权的措施，把政治、军事、财政大权最大限度地集中到朝廷。
经济制度上，庞大的官僚体系必然会干预民间经济的发展。我们耳熟能详的国有专营制度和一系列税收，宋朝都有。但好在宋朝“弃武从文”，培养了大量有能力的文臣。文臣们积极发展社会文化和经济，极大程度地推动了经济发展。
中国历史上的纸币，就来源于宋朝的交子，那是中国最早的纸币。纸币的发明，在提升社会货币效率的同时，也大大加强了政府调控经济和获得财政收入的能力。
大宋朝富到什么程度？尽管各种说法不一，但也有个笼统比较：
	历史上，两宋无疑是最富有的朝代，人尽皆知。但论及世界范围的富有程度，并没有一个令人信服的数字。简单对比来说，有文献说，两宋巅峰的平均GDP，达到了当时世界总GDP的60%，也有的说达到了80%。排名第二的唐朝，这个数据大概在58%左右，“文景之治”的汉朝在26%。
无论如何，两宋的经济巅峰都是令人震撼的。由于当下思潮偏向呼唤“文景之治”，尔文景之治为了汉武帝建立大一统，驱逐匈奴打下了基础。但宋和汉的治国哲学不同，制约了宋的对外统一和扩张，宋有中兴四将，却没有中兴之君，说穿了就是武将和君主哲学不统一。而宋皇帝，其实是想内圣外王的，可是往往半吊子，做不到彻底。
而《君主论》中的第三种夺权形式，其实就是中文的“内圣外王”，修身齐家治国平天下，立功立德立信。
eg，中国的尧舜禹（当然我怀疑没有）；西方的“摩西”（犹太人的王）
因为，名不正，则言不顺，大宋合法性其实不稳固的，所以他处处被这种不稳固所束缚，暴力夺权，又没有太多内圣外王的个人魅力，所以宋一直在2-3之间徘徊。
通过第二种暴力夺权，就让赵匡胤后续需要“杯酒释兵权”来集中权力，分化将领们的实力，他的不安全感来自于他获取权力的形式，因为严格上说: 黄袍加身给他的将领们其实不算他个人的势力。
而大宋的后续，也许几乎就是一直对这种基础，进行的修修补补罢了。
凑合着看~~
贴主:maddogs于2021_07_24 17:28:41编辑

贴主:maddogs于2021_07_24 17:45:00编辑