汉奸的逻辑就是不讲逻辑 哲学上定义为诡辩术
标题不引人点击,就不是好标题,吉歌的文章有6千点击,我才2千. 他的点击数是我的3倍.
俺不服,想来应该是关键字太不接地气. 因此改之. 加上热点词,汉奸!
我这么努力,留园网难道不应该多奖励点啥?哈哈,开玩笑的.
“汉奸”这个词,欺骗了多少善良的人? 2021-03-02 18:49 已读 6002 次 12赞逻辑是哲学研究的基础 不讲逻辑就别自称哲学家 2021-03-03 19:39 已读 1913 次 9赞原标题:逻辑是哲学研究的基础 不讲逻辑就别自称哲学家, 也谈汉奸的诡辩
逻辑是哲学研究的基础
先看看:
古希腊逍遥派对逻辑的看法。
逍遥派是亚里士多德的弟子组成的,是古希腊后期与斯多葛派相对立的两大逻辑学派之一.
与逍遥派不同,斯多葛派认为逻辑是哲学的一个分支.但两者的差别并不是实质性的,实际上双方都同意逻辑是应当最先用在一个哲学家的教育之中的,也就是说逻辑是研究哲学的必经基础。在很长的一段时间内,人们对逻辑的理解是局限在亚里士多德的《工具论》中的,斯多葛学派虽然也对逻辑作出了相当大的贡献,但是并没有对逻辑问题进行新的划分,而只是强调与共相或概念的关系不同的命题之间的关系,并没有扩宽亚里士多德的逻辑学范围。但亚里士多德的逻辑学范围又是怎样的呢?亚里士多德本人并没给出明确的定义。在三段论学说中,他阐明了一些类关系,如三段论原理:“如果A属于所有B并且所有B属于所有C,则A属于所有C。”
他认为正是这些原理保证了论证形式的有效性。这使逻辑学同心理学和认识论紧密关联在一起。同时由于亚里士多德对词项的研究和对三段论的初步说明中有许多关于论说的分析和陈述句的分类,使得在后几个世纪内逻辑有时同文法和修辞学混为一谈,作为一种“假设与人谈话而自问自答的艺术”。
那么关于自称哲学家2号的网友企图通过诡辩来混淆是非汉奸的定义,进一步为某些汉奸洗脱罪名.这是很不妥当的.诡辩(英文:sophistry, sophism)是违背逻辑规律而做的一种聪明但有欺骗性的似是而非的推理和论证因此若是不讲逻辑,必定是诡辩.他说了一大堆,一句句反驳没有那闲功夫,毕竟闲功夫有限,得用在更重要的事情上.我就抛砖引玉,提几句,其他希望别的网友能够过来一起揭发.1) 他说:首先,汉奸一词被广泛滥用,与书面定义相去甚远。批评: 这是为了自己修改定义做的前提,可是这个前提成立嘛?没有说.前提不成立,后面一大堆有什么用呢? 洋洋万言,离题万里就是这样的典型.2) 他说:其次,它没指出汉奸是一个人格侮辱性的词汇,而不仅仅是负面意义的贬义词。批评: 涉嫌人格侮辱就不应该存在么? 那么如果人们就是想人格侮辱那些汉奸,又当用什么词呢?
最关键的一点:, 他说:"既然主张人类命运共同体,那就应该毫无疑问地废除“汉奸”这个说法。"这个小前提是 中国人投降的,可能被称为“中奸”。 可是为什么要称为“炎奸”,"中奸” 呢? 须知, 汉奸一词是有特定含义的. 改一个字就不是"汉奸"了. 因此小前提不成立. 结论更不必说.
好好学习3段论,要辩论成功,前提必须严谨,可靠.否则就是诡辩.说实话,大家都知道"汉奸"是贬义词,是骂人的话,专门用来骂汉奸的. 那么你企图改定义,就是因为还有良心.
还在挣扎. 这又是何必?
回归人民的立场,回归爱国的天然立场, 有什么呢?
既然你可以叛变中国一次,那么再叛变回来为什么就不行?你就这么恨中国?说说你的道理.我们听听看.
贴主:shoppersVIP于2021_03_04 9:57:02编辑
贴主:shoppersVIP于2021_03_04 10:14:49编辑
已标注为shoppersVIP的原创内容,若需转载授权请联系网友本人。若违规侵权,请联系我们
所有跟帖: ( 主贴楼主有权删除不文明回复,拉黑不受欢迎的用户 )
楼主前期社区热帖:
>>>>查看更多楼主社区动态...