朝鲜战争无疑是二战后地球上最重要的战争之一，我想说，是二战后世界上最重要的一场战争，因为二战结束只确定了欧洲的疆域和政治版图，东亚的疆域和政治版图则是朝鲜战争确定的。越南战争是在朝鲜战争后的中国巨大影响下的结果，可以视作是两个阵营在朝鲜打平后，在越南又开了一盘，可中国是挟前一盘劣势下打平的威势来的。其他地区性的战争和冲突，比起朝鲜战争来，从规模上没得比，从影响上也差得多。

也许有兄弟会拿中东啊印巴什么的来争，朝鲜战争是中共建政后中国对外最重要的一场战争这个当无疑问，立国之战是没跑的。中印中越中苏几次冲突，加起来的重要性也比不了朝鲜战争。

美国不太爱说这场不尴不尬的战争，不爽到连痛都痛得不痛快。一战二战赢得痛快，越南战争难受，难受到出了身透汗，也算痛快，就是朝鲜战争，压倒优势的战力，对上二战打得渣一样的中国，还是人憎鬼厌的共党，居然就是拿不下，想起来就让人怀疑人生，好象被牛虻叮在鸡鸡上一样，痒得钻心，一碰又痛得要命，难受得了无生趣。

一，朝战的罪魁祸首

当然是斯大林。苏联的核心地区是欧洲，纳粹被消灭后马上就面临西方的强大压力，没美国的军援，苏联能不能从纳粹手下逃得生天都是个巨大的问号。东边的中共获得了内战的胜利，马上就摆出民族主义的嘴脸要这要那，不如让金日成发难，把中美的注意力都放到远东去，争取点时间休养生息。

证据有二，一是他一开始不支持金日成统一朝鲜，后来太祖来了要东北权益，马上同意老金开战。二是苏联代表居然缺席联合国大会，拱手让联合国干涉成军。

麦克阿瑟也有责任，但他耍了太多戏剧手段，实在是象小丑多过将军，不太配负担起这个重担。

二，韩战的结果

双方在停战协议上签了字，不分胜负。争论就是在这里开始了。比伤亡的，比进退的，不一而足，说一句两边不讨好的话，这都是中尉以下炮灰的视角。兵者求利，从利弊上看才是关键。

从结果看，中国一洗抗日的战五渣历史，树立了新兴巨人的形象，民族复兴走上快车道。相关各国没有一个的收益能与此相比。台湾得以苟延残喘，日本获得大量订单，为日后经济奇迹打下基础，甚至后来韩国也发达了耶，这跟天朝的民族崛起都不可同日而语。

苏联短期看是诡计得售，成功地把美国和北约的力量引到东方，西欧的恶劣环境获得缓解。贪心不足，还想着反正中美是结了仇，那就让中国再强点，能跟美国打个两败俱伤才好，没想到身边这个民族主义的大虫是有着几千年智慧的，不几年竟反手跟美国和解，成了自己的掘墓人。

美国我真不知道得着什么了。阻止了共产主义的蔓延，也算是成就么，54年麦卡锡就被公开申斥了，因为美国人也知道让这个精虫上脑的反共分子弄得五迷三道的，是有点二百五。在日韩站住了脚么？好象时到今日，日韩加起来也扳不动美国的一根脚指头。

三，韩战的胜负

奇怪的是朝战的结果和胜负是一定要分开来说的，因为虽然中国一方一直宣称是伟大胜利，美国一方不爱说话，中文网上却有帮人举着各种放大镜试图证明美国才是胜者。

美国战力优胜嘛。

都知道现代战争的战力是火力和兵力的结合。美国的陆海空火力远强于中国，联合国军的兵力不算海军空军，就是陆军也与志愿军差不太多，更因为双方的摩托化程度不成比例，理论上讲战役战术的兵力的投送才是兵力对比的决定因素。坚持美军获胜的一个角度就是，美军战力远胜志愿军，所以所谓平手，是美国不愿打下去了，否则把你打成渣！奇怪了，打了快三年，美军战略一直远胜啊，成渣的话早就成渣了，没打成渣是因为你没有把优势战力转变成胜利的本事。

志愿军是怎么凭劣势军力打平对手的？一是士兵的坚韧英勇，二是基层军官老于战阵，能最佳发挥武器地形兵力时机，三是决策层一群老将有本事把各种战争资源运用到极致，寻找局部优势，积小胜为大胜。

仁川登陆。

维基里把仁川登陆写得花团锦簇。金日成手里能打的兵，都在釜山那个绞肉机里呢，而且多半已经变成了肉馅。在二战里各种登陆战跳岛战练熟了的美军，陆海空多少飞机军舰，连步兵都是好几万，攻击一千多守备部队，还写得运筹帷幄吭哧瘪肚愁眉紧锁举棋不定，最后麦克阿瑟大智大勇力排众议等等。至于的么。不说他们把5000在汉城的兵也算进来，让实力对比稍好看点，好看也就是七万多对六千多。更好笑的是wiki上还有个北朝鲜军队残暴的桥段，屠杀了几十个帮助美军侦察小队的平民。飞机侦察加上地面渗透，再加上民心如此，还得盖世名将摔盔抬棺绞尽脑汁各种咬牙瞪眼作出艰难决策，说老麦是戏精不委屈他吧。哦，重要的是选点对不对，连拎着酱油瓶看新闻侃战局的中国都反复提醒金日成仁川危险了，没办法，老金就那么几个兵，拿不下釜山就统一不了，后防空虚也说不得，朝鲜狭长的形状，拿哪个手指头去找，除了仁川你还找得着别的地方么。

星期攻势

李奇微确实是发现了志愿军补给上的软肋，可说得他跟战神似的，可这不是美军高级将领的123么？作为高级将领，又有天上地下多种压倒优势的技术手段，不该知道志愿军就没多少汽车，美军掌握着制空权，不停地前方后方轰炸对方补给线么？这都先不提，更重要的是，磁性战术的发明，也标明了美军白凭着压倒技术和战力优势，也来敌进我退敌退我追这一套。后勤绝对优势的一方跟后勤绝对落后的一方玩太极云手，当美军将领就这么容易么？

伤亡数字

这是我最不爱说的一个话题。

一来轻步兵对人家陆海空的强大阵容，本来交换比也太好看不了。二来谁都知道人命关天，再值钱的家伙什儿也没人命值钱，说志愿军伤亡大于美军，不管技术条件怎么着，总是让人气短的一条。何况反派辩友拿一堆对方的回忆录军史什么的来证明人家的一家之言才是真言。当然，伤亡数字是事实，战史历史也不能一概免谈，那也是迹近伪善或者东郭先生，然后，是带着悲悯之心看待失去生命的人们，还是津津乐道，倒是改变不了什么事实，只是显示的说者的冷血。

杜甫有诗，苟能制侵凌，岂在多杀伤。估计你们都只记得射人先射马，擒贼先擒王那两句了，画面感极强，说书先生的最爱，后边这么大爱无疆的诗眼，说书先生是体会不了，你们当然也看不见。总之比杀人不算好汉。不管中方美方，朝韩双方，一边说当兵要以身许国，另一边，战士的命也是人命，拿起来把杀人当个好事似的谝，两边的粉都算上，孔子教导半天仁者爱人，一点也没学到。执着于此类冷血数字游戏的人，生在和平时期真是委屈了，该生在乱世才对，因为，乱世人命不如狗。