印度能否会取代中国在投资于经贸方面对于欧盟的地位？
答案当然是否定的！世界所有民主国家，永远都不可能再出现第二个中国对世界所产生的作用了。
某粮一看印度和欧盟签署了投资和贸易方面的协定，就高兴的大呼小叫，以为中国经济从此可以败给印度，我告诉你，粮友们，你想多了！印度怎么可能在经济方面取代中国对欧盟的作用和地位的呢？
你可能会问为什么。像中国那样发展本国经济对世界虽产生的作用，得从一个文明的智慧，民族的属性还有政治制度等方便来决定民主国家能否起到像中国那样的经济成就！
作为经济发达的国家欧盟方面，本身已经学美国不再从事科技含量低的轻工业生了。民用方面的消费品，一般来说都是从其它国家进口的。特别是中国！可以说，中国和欧盟。是供求关系，印度和欧盟，也应该一样是供求关系。但占比不大。欧盟妄图扶持印度来对抗中国，那是痴心妄想。而印度想取代中国在欧盟国家的地位，无疑就是梦里娶媳妇，尽想好事。所以说，粮党们，你们不要高兴太早。
欧盟和印度签署经济投资协定，是因为欧盟在对抗中国时已经到了山穷水尽的地步了！本身已经没有任何条件和资格来对抗中国并取得希望值。所以，我们就可以认定。欧盟和印度签署投资贸易协定完全是欧盟想扶持印度来充当欧盟对抗中国的挡箭牌和送死鬼！这个协定，必将成为中国经济发展的垫脚石。
我从以下几点试着阐述印度不可能会取代中国在欧盟的地位。
欧盟就不必说了！我们就从印度说起！第一，民族的属性。全球所有民族，唯我们中华民族的属性最为坚韧。这个坚韧可以理解为勤劳和智慧。因此，任何困难都不曾将中华民族给打到消散。而印度，我就不曾看好他们的民族属性。因为他们好逸恶劳。为什么作为全球数一数二的人口大国，中国已经享受到了人口红利，为什么印度却没有？原因就在于此。投资印度？要不要老板参与一线工作呢？如果需要老板亲自参与一线工作，那投资哪里不是投？何必投资印度呢？粮党们，你们说是不是这个理呢？在印度，如果你作为一个投资者，你能招到勤快的员工的底气有多少呢？
第二，民族的文明与文化。同样作为文明古国，印度的文明已经消失于历史长河之中。而中华文明，却历久弥新。从不曾断绝，而且还不断的发展壮大。文明和经济的关系是相互相持的。一个具有文明的国家和一个没有文明的国家在发展经济方面咋有可比性的呢？有文明的社会，讲究双赢。也就是让利行为。中国的扶贫政策就是基于双赢的宏愿而进行的。在经济方面更是如此。只有保证双赢的局面，经济才会有更大的发展前途。这也是为什么同样的商品，在我国生产的话，卖的价格就会更低。这就是让利，目的就是为了双赢。没有文明的国家，就不会考虑这种双赢的话题。他们讲究的是赚取快钱，尽最大的努力以最快的速度积累财富就是他们的目标。那么，谁愿意和你长期的进行经济合作？然而印度恰恰就是没有文明的国家了！印度非但是没有文明的国家，也是一个没有多少文化的国家。就印度所有民族而言，有文化的人能比中国更多吗？民族的文明跟经济可以相扶相持，而有文化的工人，则是经济的基石。所以，我认为在印度投资，是没有前途的。
第三。政治制度。印度的政治制度是照搬西方的民主制度的。民主制度，其实对经济发展来说是最坏的一种制度。民主制度是保护既得利益的一种制度。而中国的政治制度，采取的是中央集权。不会也不可能让某个资本家一家独大！这和民主制度有着本质上的区别。为什么欧美的资本都往外流？却不能吸引外部资本流入欧美？原因就在于政治制度作怪！特别是在国家基础建设投资的时候，民主制度的恶就充分体现出来了！美国的基建为什么会大幅落后于中国？就是因为美国的政治体制在保护既得利益者！在我国，凡是听说修建公共设施，大多数人都会踊跃支持。捐资捐物。在欧美，听说是国家要修建公共设施，既得利益者首先要做的就是囤积居奇。这样，无形中就增加了国家的负担，还有修建设施的成本！这样一来，国家经济还能如何发展？很不幸，印度就是这样的一个国家！
本着和平竞争的手段，我们中华民族根本就不惧任何民族。即使犹太民族也一样。更遑论所谓的民主国家？粮党们，你们大可看看近几年来包括欧美发达国家在内，有几个国家的经济发展有中国发展的快速且有效率呢？没有。所以欧美国家可劲的编着段子来丑化中华民族。它们无力改变自己，就试图改变其它发展较好的国家咯。不管其它国家会否岁它们的意愿而改变，承当苦难的不是首恶的欧美国家，而是它们希望改变的国家！这就是它们向其它国家输出民主概念而不愿意输出其它有益于第三国利益的目的。
作为印度而言，本身已无文明可言，在谎言的包装下，就把民主制度当作是救国良药，文明产物。呵呵！印度还能有救吗？粮党们。你们大可放心，在目前的中国，在不改变政治体制以前，谁都取代不了中国在全球的经济地位。美国也不行。遑论印度呢？粮友们，你们说，对吧！