在美国社会发展的华人能够赶上拜登施政对移民的红利窗口吗？
 
虽然族群政治不是历史潮流，但在特定的历史条件下的确是一种普遍的操作。美国社会的华人不能忽视族群政治的现实。
 
华人在北美第一次经历族群政治的冲击是美国人推行的排华法案。排华法案并不计较华人的政治态度，只要是华人就是当然的针对对象。华人尽管进入北美大陆的时间相当早，十九世纪中叶，但经历过美国的排华风浪以后，在北美的存在是苟延残喘。美国六十年代民权运动之后，华人社区在美国社会才有所发展。但也没有发展出足够多的人力资源。按当下的统计数据是508万，在美国3.3亿人口中仅占1.5%。
 
华人在北美经历的第二次族群政治的冲击，是特朗普总统在美国推行的中美脱钩以及在新冠疫情上的甩锅政策。特朗普为卸责甩锅捏造的“中国**”或“功夫**”论，经过他的那些疯狂的追随者的推销，其对象是华人族群，而不是具有特定政治态度的华人。只要是华人，在特朗普的号召下就是病毒培养基，就是社会泄愤的对象。好在现代华人生活在一个进步的时代，族群背后存在强大的国家力量，特朗普的怼华族群政治尚未成为社会现实，特朗普本人就被社会的主体力量轰到了台下。
 
一个族群的政治实力大概有这么几个方面，1.
人力资源，2. 经济实力， 3. 品牌形象。北美施行民主政治，说到底就是数人头的政治。因此人力资源是关键。如果华人族群在美国社会的占比提升到接近10%，比如7~8%，辅以一定的经济实力与族群的形象，整个社会就不太可能再拿这个族群作为针对的对象，族群政治就不再是自保与获取利益的阶梯。
 
美国民主党向来倾向于扩大移民。2020年当选总统拜登属于民主党，国会参众两院也由民主党控制，可以预计美国将迎来一个移民宽松期。问题是向往美国的华人们能够抓住机会吗？
想要抓机会，首先要端正态度。网上最近广为传播一个网名“河山硕”的故事，把在美华人的生存描述得非常不堪。这种情况在美国的华人社区是有的，但不是主流。这个“河山硕”在美国似乎既无正经职业，又无居留身份，根本不能作为在美华人的代表。此人生活得很狼狈，不代表有合法居留权，有正经工作的在美华人也生活得很狼狈。
美国是个地广人希资源丰富的国家兼具当今世界的军事与金融霸权，因此，美国有远超过中国的人均资源占有量。如果某个华人自认聪明能干很有冲劲，这绝对是在社会中获得更多资源的素质。这个华人如果生活在中国，他的竞争对象是另一群华人，具有同样的素质，这种竞争是很辛苦的竞争。如果这个华人生活在美国，他的竞争对象大概率不是特朗普的粉丝，就是黑蜀黍或者墨西哥劳模，这种竞争就相对容易得多。
 
移民美国的难易很大程度不取决于个人的能力，而是大势。如果时机不对，会比较辛苦。上个世纪九十年代，美国就放水了一大批华人进入美国社会，五眼的其它国家也跟着让那个时代的华人穷留学生爽了一把。不过这次放水属于政治原因，不太可能重现。2000年前后是美国移民的空窗期。那时美国正经历克林顿总统的繁荣，财政大量盈余，美国人老想着赤字还有多少年就可以填平，填平了赤字多余的财政盈余可以干什么。如今回头一看，就是一个笑话。当时美国社会普遍自信而开放，对外来移民没有多少抵触情绪。我一个上海哥们从进入美国到拿到绿卡只有两年不到的时间。我本人也只是花了三年多一点。NAVY的项目，甚至都没有单位担保，直接通过移民局就搞定。比较拿F签证入境，毕业后拿实习，转H，再通过单位担保得到绿卡算是火箭速度了。前一段时间新闻提到一位在美的华人小弟，是Ph.D候选，也想走从军换公民权的快速通道。在军队都干了一年了，碰上特朗普的仇华声浪，被从ARMY踢了出来。想这位小弟，智力，体力都是上乘，却没有赶好时候。
虽然美国的居留权被叫做绿卡。这顶绿帽子戴的方式其实是五颜六色。六四那一波被叫做血卡，红色。我们自己的小圈子自认属于打工的蓝领，足够蓝筹，所以是蓝色。2000年前后，法轮功、计划生育也是移民的题材，属于黄色，不多说这种题材是最有故事的。美国还有大批黑下来的人，过去隔那么一段时间美国会设定一个时间点，大赦此前入境的黑户，这种绿卡当然就是黑色了，哈哈。2000年前后纽约餐馆有很多这种人源自福建。多在中曼哈顿，居住条件极恶劣。现在福建的经济水平在中国算是中上了，再愿意忍受这种条件去移民的只怕不多了。
 
拜登当选显然让美国进入又一轮移民空窗期。在美华人如果能有更加开放的态度，更加灵活的操作，更加务实的选择，应该是有可能抓住这一波机会的。至于美国未来怎么样，其实只要人生于世，那里都有风险。不论把握何种机会，在那里把握，都是风险与机遇并存。移民本身不是一件需要用道德来衡量的事项，纯粹是个人利益的追逐。随着中国国力的稳定上升，因人而异，移民不一定是收获利益的最佳途径。因此，投资移民的操作中，保持一点体面比较好。