否定了美国反纳粹战争的正义性,你是对得起中国数千万抗日军民的牺牲么?
回答: 俄乌战争与“文革”——我对俄乌战争的看法 由 沙河粉 于 2024-11-22 21:02
美国对日本的军事战略是日本军国主义偷袭美国的自卫反击行为。这不是侵略。美国攻击日本,是为了和平,也没有扩张领土。美国不过为了自保,保卫主权和人民。符合国际法和正当防卫原则行使自卫权,也符合常识。但有些人却喜欢把这场自卫战争与侵略战争混为一谈,甚至把俄罗斯对乌克兰的侵略行为描述成“正义战争”。这种做法,无论从历史的角度,还是从国际法的角度来看,都是错误的。俄罗斯的侵略行为不可洗白,不论是从国际法、道义还是全球舆论来看,都不应被洗白。任何将俄罗斯侵略行为与正义战争等同的说法,都是对国际法和正义的曲解。将侵略行为美化成“正义”,这种做法不仅是对历史的曲解,也是在为侵略者洗白。更糟糕的是,一些人将这一逻辑应用到中国的外交立场上,甚至认为中国应该保持“中立”,不去谴责俄罗斯的侵略行为。事实上,如果你认为中国应该为俄罗斯的侵略找借口,那你其实是在忽视一个基本事实:中共并非俄罗斯的“孙子党”,而应当站在正义一方,支持乌克兰捍卫自己的独立与主权。否则那些反华媒体宣传的中共并非独立的也不是中国人的,难道其实才是真相?这样做会动摇各国绝对多数的老百姓信任,导致中国被全球正义的联盟孤立乃至敌视。日本袭击珍珠港后,美国通过宣战进行自卫,目的是保卫自身领土和安全,战后对日本的军事管理,也是为了避免战火再起,也是正义的。
俄罗斯发动的战争是典型的侵略行为,俄罗斯入侵乌克兰并没有任何自卫的正当理由。它只是在追求自己的地缘政治利益,侵占他国领土,推翻别国政府。
而中国在俄乌战争中的立场是中立的,强调通过对话解决冲突,维护国家主权和领土完整。表面上中国立场不完美,但也不强求。战争有其明确的正义与不正义之分,不能仅仅因为某些国家之间有着复杂的利益关系,就随便颠倒黑白。侵略是侵略,自卫是自卫。历史应该由事实说话,而不是由利益驱动的情绪来扭曲。希望大家不要被这些混淆视听的说法所误导,我们应当坚持清晰的道德和政治立场。对于任何国家的侵略行为,无论是俄罗斯、美国还是其他国家,都应该在国际法框架下进行公正评判,而不是依据政治利益进行“洗白”或合理化。
内容来自网友分享,若违规或者侵犯您的权益,请联系我们
所有跟帖: ( 主贴楼主有权删除不文明回复,拉黑不受欢迎的用户 )
楼主前期社区热帖:
>>>>查看更多楼主社区动态...