指望中青报守候社会? 不如指望母猪上树
沙金
媒体是公众的耳目，这是媒体存在于现代社会的根本理由之一。但中青报，至少中青报济南记者站，并不是公众的耳目。
管中窥豹，从与2002年哈佛博士事件有关的一些事情，看看中青报的所作所为是如何背离新闻的基本宗旨，不但没有守望公众的利益，反而损害公众利益，断送当地人的美好愿景。
2002年的上半年，山东济南的民办教育界发生了至少三件值得公众注意的事情：一所学院百万年薪礼聘哈佛博士为院长；另 一所学院的院长收敛学费后卷款而逃；还有一所民办医学院的学生打架时，用手术刀互砍，致一人死亡。从面临择校的学生和他们的家长角度看，哪些事更需要让他们知道？ 很显然是后两件事。对公众来说，知道一件事情、一个环境的底线在哪里，对他们做决定很重要。可是，中青报并没有报道这后两件事。为什么？被搞定了，被封口了。
中青报如果真像自己标榜的那样守候社会，勇于揭露黑暗，就不应该被封口，而是勇于告知公众这两件事，让公众对济南民办教育的状况有更多的了解。由于媒体报纸作为公众耳目功能的丧失，外地外省的学生茫然懵懂地来到济南民办学院注册，交上来之不易且不菲的学费后，发现各方面问题多多时，已无法全身而退，后悔莫及。纳税人的钱养了中青报这个“公众耳目”, 却在关键时候掉了链子，耳聋目瞎。
所以，中青报是公众耳目？欺人之谈。公众指望中青报为他们告知真相守望利益，就象指望母猪上树。它写什么、不写什么、怎么写？ 不是出于对公众利益的考量，而是由背后的交易与勾当决定的。究竟是什么利益使得中青报不报道以上所述两事？又是什么利益与勾当使得中青报疯狂报道但却是污蔑毁谤哈佛博士出任院长一事，正直媒体和执法机关总有一天会揭开，其中的利益勾当或者犯罪会被暴晒在光天化日之下。
“哈佛博士回国”是一条关于中年海归学者报效祖国的新闻。新华社发了通稿后，深度报道属于人民日报、光明日报、教育报等严肃、专业媒体的报道领域。中青报擅自闯入本不属于它的报道领域，凭一条捏造的证据，指控陈博士的哈佛博士学位是假的，造谣惑众， 彻底带歪节奏。其迫害贤良，破坏社会的邪恶用心昭然若揭。
它们策划施实的哈佛博士事件，用一条又一条的虚假叙事毁掉哈佛博士的星辰大海。这时，它不再是趋利的小人，而是持笔的暴徒，手上沾有鲜血的罪犯。正如笔者之前写道，仔细剖析中青报的所谓新闻调查文章，是一件事情非常痛苦的体验，你会震惊于它的邪恶，震惊于人类道德底线被一次又一次地被击穿，从而对人类人性感到绝望。中青报的更多恶行，有待于当他们在哈佛博士事件中的恶行被曝光后，国内外传媒进一步介入揭开。
贴主:鹿特丹丹于2024_10_18 16:48:10编辑

贴主:鹿特丹丹于2024_10_18 16:52:05编辑