《过敏》適用於極少數。習得性無助卻適合>99%的人。
回答: 谢谢留言鼓励。大作《过敏》确实很有深度很有启示性 由 江天云月 于 2024-05-27 9:18
實際上,不管對卷在口頭上取什麼態度,絕大多數人實際中是支持的。唯物主義的核心,物質決定精神,就等同精神最終還是困在物質的鐵籠子裡。絕大多數人對此深信不疑。當然無助地、盡量好地去卷是應該的。社會是籠中籠,盡量地去“理性”和科學地生活,即是習得性無助,只是不悲鳴而洋洋得意。“理性”加上社會鐵籠,只能得到“精緻的利己主義”,幾乎是必然的,封閉籠中的最優化解。幾乎沒有人去試圖打破習得性無助。就像心理學家試圖用實驗表明的,這是“生理的、自然的”。也幾乎沒有人認為可以打破習得性無助,因為那是“實驗的、客觀的、科學的”。但,物質能徹底決定精神嗎?現實社會是封閉的嗎?困境能剝奪人的精神自由嗎?對大多數人,肯定是對的。但有80/20 定律。弗蘭克不是孤例,文天祥講,“誰知真患難,忽悟大光明”。莊子講,慎到棄知去己,而“緣不得已”(習得性無助),泠汰於物以為道理。豪桀相與笑之曰:“慎到之道,非生人之行而至死人之理,適得怪焉。”過敏的人,可以從中找條出路。
内容来自网友分享,若违规或者侵犯您的权益,请联系我们
所有跟帖: ( 主贴楼主有权删除不文明回复,拉黑不受欢迎的用户 )
楼主前期社区热帖:
>>>>查看更多楼主社区动态...