既然战胜者有随意处置的权利,就不存在有条件投降这一说。
回答: 正因为保留了天皇才会有这样的讨论 由 tellmemypenname 于 2024-02-07 21:59
要求敌军投降时,不可能预先废除敌军头目的职务。因为还要该头目维持敌军的投降行为。等敌军被全部缴械了,才会考虑如何给敌军头目定罪。废除天皇不在波茨坦宣告的无条件投降要求中,日本投降后才开始考虑起诉战犯。正是在这一考虑中,有将天皇列为战犯的考虑,所以根本不存在日本把保留天皇作为投降条件、被盟国接受这样的事实。天皇裕仁本身对无条件投降是有清醒认识的,他曾经写下秘文应对可能被起诉和被传唤作证。我的文章中清晰地说明:8月10日,日本发出的投降电报附加了保留天皇权力的条件,但是,被8月12日盟国的回复否决了。所以,8月14日,日本再次发电报,接受无条件投降。如果你对这样清晰的历史过程和事实都不能接受的话,那我们的辩论可以到此为止,各自保留自己的观点。
内容来自网友分享,若违规或者侵犯您的权益,请联系我们
所有跟帖: ( 主贴楼主有权删除不文明回复,拉黑不受欢迎的用户 )
楼主前期社区热帖:
>>>>查看更多楼主社区动态...