日前华春莹谈有关孟晚舟的言论，网络上说她要求加拿大美国释放了孟晚舟，说孟晚舟也有自己年老的父亲和年幼的儿女。“孟晚舟女士也有自己年迈的父亲，也有自己年幼的儿女。加方充当美方的帮凶，无视孟晚舟女士没有违反任何加方法律这一事实，无理任意拘押孟晚舟女士，这种为虎作伥的做法是教科书般的胁迫和侵犯人权。”华春莹说，“我不知道加方的那些人在讲要捍卫‘人权’‘民主’的时候，有没有考虑过孟晚舟女士的人权?有没有考虑到孟晚舟年幼孩子的人权?有没有考虑到孟晚舟家人的人权?”这是要求加拿大释放孟的理由吗?没有老父亲和儿女是不能释放了?这些繁琐理由能促使加拿大产生恻隐之心，从而释放了孟某?说话要有大理由大道理，说理由要有主次之分，有大理由和小理由之分，有大道理和小道理之分，假如一定要参和小理由，参和小道理，就必须先阐明了大道理大理由，再以小道理小理由补充。大道理大理由是加拿大美国违反了国际法，违反了人道主义，违反了人权，违反了天理天道，怎样个违反法?要提客观事实，以客观事实说明孟晚舟没有违反加拿大美国的任何法律制度，没有任何违反国际法，没有任何触犯加拿大美国的国家利益。这些客观事实没有提供出来，你说的大道理大理由是苍白无力了，你批评加拿大美国违反国际法，违反人权是没有依据了。大道理大理由要有事实依据才有力量。大道理大理由不成立，小道理小理由又有何用?你再说孟某有几个老父亲有好多个儿女又有何益?加方拘捕孟晚舟再过几天就够1000天了，有可能引渡美国坐牢，加拿大美国根本不理会来自中国官方的任何言说，为什么?因为官方的言说没有产生令人信服的力量。说话缺乏对加拿大美国形成冲击力。
《环球时报》发布给加拿大驻中国大使馆的什么公开信，以及还说什么发起了多少万网络联署，会有什么积极效果吗?《环球时报》是什么媒体，言而无信，言而无根据，捕风捉影，颠倒是非混淆黑白，没有一点公信力，纯属胡诌胡扯。《环球时报》的胡胡说不是发文说只要美国驻扎台湾的军队达三万，中国立刻发兵解放台湾，只要美国军机降落台湾一次，中国立刻发兵解放台湾，美国驻军台湾已达三万，解放了没有?美国军机已多次降落台湾，中国发兵解放台湾了没有?之前说的多造一千枚导弹等等，徒有乱国乱民的言论。狼来了的故事，胡胡说只有那撒谎胡说的小孩的水准和智商，《环球时报》只有那撒谎的小孩的水准和智商，加拿大美国会相信《环球时报》和胡胡说那样的狼来了的小孩智商和水准吗?相信就不是加拿大和美国了，是不折不扣的胡乱编了。说不定《环球时报》和胡乱编是做着假戏，是做给谁看呢?是沽名钓誉。
加拿大和美国不是听官方的，是听老百姓，中国老百姓的声音比他们强多了。
2021-8-20