[返回哲学世界首页]·[所有跟帖]·[ 回复本帖 ] ·[热门原创] ·[繁體閱讀]·[坛主管理]

既然承认英雄是人,那么必然经得起质疑的考验

送交者: dangelization[☆品衔R4☆] 于 2021-03-17 23:17 已读 38 次  

dangelization的个人频道

+关注

回答: 从三段论看所谓的习近平的“英雄真理” 由 雨地 于 2021-03-17 11:05

首先我们要明确,英雄指的是这个人有英雄的行为,有英雄的品性,但不代表他没有正常人都有的普通品质。
如果要质疑一个人是不是英雄,那质疑的必然是他的英雄行为是否真实,这个行为又是否是基于他自身的品性做出的,而非偶然的、碰巧的、运气的,甚至冒名顶替的、伪造的。
如果我们要讲某个人做出了英雄的行为,那么这个行为的内容的真伪性一定经得起质疑、整个事件的合理性一定经得起推敲、这个人的品性思想与外在表现一定合理符合人性--不具备人性的,那不是英雄,那是神话。

我们学理科的,无论是讲科学也好,真理也好,一定是理论上可以证伪,实际上没有人提出证伪的论证或案例的,就认定为科学的理论或真理。如果不允许质疑,那么不过是提出理论或说法的人自己夸夸其谈,有脑子的旁观者心里鄙视罢了。
大胆质疑,谨慎求证,是为科学;反之,则为迷信洗脑。
喜欢dangelization朋友的这个贴子的话, 请点这里投票,“赞”助支持!

内容来自网友分享,若违规或者侵犯您的权益,请联系我们

所有跟帖:   ( 主贴楼主有权删除不文明回复,拉黑不受欢迎的用户 )


用户名: 密码: [--注册ID--]

标 题:

粗体 斜体 下划线 居中 插入图片插入图片 插入Flash插入Flash动画


     图片上传  Youtube代码器  预览辅助



[ 留园条例 ] [ 广告服务 ] [ 联系我们 ] [ 个人帐户 ] [ 创建您的定制新论坛频道 ] [ Contact us ]